Решение № 2А-955/2019 2А-955/2019~М-888/2019 М-888/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-955/2019

Дело № 2а-955/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Милегшиной И.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Новотроицка Оренбургской области Сычевой Елены Анатольевны,

представителя административного истца – Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.05.2019 № 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Орское» обратилось с административным иском о дополнении ФИО2 административных ограничений, установленных решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.01.2018 административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование требование указало на то, что ФИО2 08.05.2018 поставлен под административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Орское». В отношении него установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и в виде запрета посещать общественные места, где разрешено распитие спиртных напитков. Между тем, ФИО2 после постановки под административный надзор неоднократно совершались административные правонарушения. Срок отбытия административного надзора на момент составления заявления составляет 1 год 08 дней.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 на основании приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.05.2016 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан опасный рецидив преступлений.

На основании приговора Новотроицкого городского суда от 08.06.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новотроицкого городского суда от 05.05.2016 к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений.

Постановлением Новотроицкого городского суда от 28.09.2016 приговор Новотроицкого городского суда от 05.05.2016 приведен в соответствие с новым уголовным законом. ФИО2 освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Постановлено считать его судимым по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговор Новотроицкого городского суда от 08.06.2016 приведен в соответствие с новым уголовным законом. Действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний с наказанием по приговору от 05.05.2016 окончательно назначено наказание в виде лишении свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 04.05.2018.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.01.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО2 характеризуется посредственно. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Анализ исследованных по делу доказательств, изучение данных, характеризующих личность поднадзорного лица, сведений представленных об образе жизни и о поведении ФИО2, позволяют суду сделать вывод о необходимости установления ему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что установление данного дополнительного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 29.05.2019

Судья