Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2-354/2019

дело № 2-354/2019

УИД № 27RS0021-01-2019-000572-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 06 июня 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности в сумме 208309,73 руб., складывающейся из: просроченного основного долга – 115017,58 руб., просроченных процентов – 47701,61 руб., неустойки за просроченный основной долг – 26093,39 руб., неустойки за просроченные проценты – 18372,81 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 1124,34 руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 5283,1 рублей.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 223000 руб., срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по ДД.ММ.ГГГГ под 22,3% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику, который обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что обстоятельства указанные в иске не оспаривает, не согласна только с суммами штрафных санкций, поскольку после прекращения оплаты по кредиту в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, неоднократно обращалась к банку с ходатайством о реструктуризации долга, ей неоднократно обещали, требуя донести различные документы, а впоследствии отказали, в том числе и под поручительство иного лица.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании обращения в Банк с заявлением о предоставлении кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 223 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,3% годовых с ежемесячным погашением кредита. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору увеличен срок кредитования на 12 месяцев, всего на 72 месяца, с изменением установленного графика платежей. Условиями кредитного договора и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При заключении договора заемщик подтвердил, что Условия, Тарифы Банка им получены, разъяснены и понятны.

Ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и самим ответчиком не отрицается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выписками из лицевого счета и ответчиком не отрицается.

На требование Банка о досрочном возврате кредита, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не ответил.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, неустоек.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 208309,73 руб. и складывается из следующих сумм: просроченный основной долг – 115017,58 руб., просроченные проценты – 47701,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26093,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 18372,81 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 1124,34 руб.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Согласно расчёту иска последняя дата гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ К мировому судье за получением судебного приказа для взыскания задолженности истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении 9 месяцев после возникновения долга, имея на то право непосредственно после его образования, тем самым кредитор своими действиями содействовал увеличению размера причинённых ему убытков. Кроме того размер неустоек определённый сторонами за пользование кредитом - 180 % за год просрочки, более чем в 20 раз превышает учётную ставку ЦБ РФ установленную на данный период.

В соответствии с п.1 ст.400 ГК РФ вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер неустоек взыскиваемых с ответчика: за просроченный основной долг до 15000 рублей 00 копеек, за просроченные проценты до 10000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере соответствующей удовлетворённой части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188843 рубля 53 копейки, состоящую из основного долга в размере 115017 рублей 58 копеек, просроченных процентов в размере 47701 рубль 61 копейка, неустойки за просроченный основной долг в размере 15000 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 10000 рублей 00 копеек, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 1124 рубля 34 копейки, 4976 рублей 87 копеек в счёт возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины, а всего 193820 рублей 40 копеек.

В остальной части требований иска – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Рудой И.Г.