Решение № 2-2081/2021 2-2081/2021~М-2033/2021 М-2033/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2081/2021

Дело № 2-2081/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что .... между ПАО «Плюс Банк» (в дальнейшем ПАО «Квант Мобайл Банк») и последней был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 25 600 рублей. В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность. .... между ПАО «Плюс Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от .... было уступлено ООО «СААБ». Просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от .... в размере 85 937 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «СААБ» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на отзыв ответчика указал, что течение срока исковой давности началось с ...., когда общество направило извещение о состоявшейся уступки права требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности. Просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель ПАО «Квант Мобайл Банк» (до .... ПАО «Плюс Банк») в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК российской Федерации) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 ГК Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ регламентировано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что .... между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана денежная сумма в размере 25 600 рублей, подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 2 560 рублей, с уплатой процентов в размере 17 процентов годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

.... между ПАО «Плюс Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому ПАО «Плюс Банк» уступило ООО «СААБ» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора, в том числе по кредитному договору № в отношении должника ФИО2 в размере 85 937 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 85 937 рублей 60 копеек, из которой 23 341 рубль 44 копейки - основной долг, 9 615 рублей 64 копейки - проценты за пользование кредитом, штрафы и неустойки – 52 386 рублей 52 копейки.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО2 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В статье 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, ответчик последнюю приходную операцию произвела ...., оплатив проценты в сумме 1 рубль 04 копейки. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истекал в .....

Заявление о выдаче судебного приказа общество направило лишь ...., .... мировым судьей судебного участка № в Горьковском судебном районе в Омской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ...., который был отменен .... по заявлению последней.

С настоящим иском в суд ООО «СААБ» обратилось только .....

При этом, факт обращения общества с заявлением о выдаче судебного приказа и выдача мировым судьей судебного приказа ...., правового значения не имеет, поскольку трехгодичный срок исковой давности истцом уже был пропущен с .....

Доводы истца о том, что срок начал исчисляться с ...., то есть с момента направления уведомления об уступке права требования, суд во внимание не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, в том числе, указывающих на то, что перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.

Причины пропуска срока правового значения не имеют с учётом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ.

С учетом изложенного, суд признает необходимым постановить по делу решение об отказе ООО «СААБ» в иске в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу общество – истец не является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, а потому расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... в размере 85 937 рублей 60 копеек, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.07.2021.

Судья Н.А. Ерофеева