Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017

2-366/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» (ДО № 5230/0728) в г. Кисловодске к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» (ДО №) в <адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей выдана кредитная карта «Visa Classic» №, с лимитом кредита 30000 (Тридцать тысяч) рублей, сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты ФИО1 была ознакомлена с условиями ее выпуска и обслуживания, тарифами банка, памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью держателя карты в заявлении на выдачу кредитной карты.

Согласно п. 3.2 условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карт и ссудному счету держателя.

На основании п. 4.1.3. условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Из п. 3.5 условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается, и с февраля 2014 года, за ним числится просроченная задолженность.

П. 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, как следует из тарифов банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

Общая сумма задолженности заемщика банку в соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56726 рублей 88 копеек, в том числе: 53461 рубль 61 копейка – сумма просроченного основного долга; 2114 рублей 94 копейки – просроченные проценты; 1150 рубля 33 копейки – неустойка.

В силу п. 2 ст. 811, ст. 450 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2.8 условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом на основании условий обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением ФИО1 условий, в рамках п. 2 ст. 811, ст. 450 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2.8 условий, в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте «Visa Classic».

В установленный срок ответ от заемщика так и не поступил, долг остается непогашенным.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ДО №) в <адрес> задолженность по счету кредитной карты «Visa Classic» №, в размере 56726 рублей 88 копеек, в том числе: 53461 рубль 61 копейка – сумма просроченного основного долга; 2114 рублей 94 копейки – просроченные проценты; 1150 рубля 33 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1901 рубль 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ДО №) в <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту «Visa Classic» №, с лимитом кредита в 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью держателя карты в заявлении на получение кредитной карты.

П. 3.3. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что датой выдачи кредита, является дата отражения операции по счету карты держателя.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» полностью исполнили свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выдав заемщику кредитную карту «Visa Classic» №, с лимитом кредита в 30000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Договор о предоставлении кредитной карты, был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Как следует из п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.3 условий, держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте.

В силу п. 4.1.4 условий, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что минимальный ежемесячный платеж по погашению долга составляет 5 % от размера задолженности.

Таким образом, ФИО1, как держатель карты приняла на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9. условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа с держателя карты взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной банком, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

Из ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – предусмотренные обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2.8 условий, надлежащим образом свои обязательства не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ, в адрес держателя карты ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки по кредитной карте, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время ответ от заемщика ФИО1 так и не поступил, кредит остается непогашенным.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Получение ФИО1 кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» и нарушение своих обязательств, подтверждаются заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время ФИО1 обязательств по возврату задолженности не исполнила.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится задолженность, в сумме 56726 рублей 88 копеек.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом: 53461 рубль 61 копейка – сумма просроченного основного долга; 2114 рублей 94 копейки – просроченные проценты; 1150 рубля 33 копейки – неустойка.

Таким образом, в силу договора имеются основания для взыскания задолженности, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитной карте, в размере 56726 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 уплачена государственная пошлина в доход государства, в размере 1901 рубль 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1901 рубль 88 копеек подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ДО №) в <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ДО №) в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ДО №) в <адрес> задолженность по кредитной карте «Visa Classic» №, в размере 56726 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» (ДО №) в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1901 рубль 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: