Решение № 2А-1474/2021 2А-1474/2021~М-784/2021 М-784/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-1474/2021

Дело № 2а-1474/2021

44RS0001-01-2021-001846-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при ведении протокола помощником судьи Гулькиной Ю.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Марковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Шарьинского районного суда Костромской области от <дата> по ..., с применением ..., к наказанию в виде ... отбыванием назначенного наказания в ИК ... режима.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Приговоре указано, что преступление по указанному приговору совершено при опасном рецидиве преступлений.

Ранее приговором Шарьинского городского суда от <дата>, осужден по ... к наказанию в виде ..., с отбыванием назначенного наказания в ИК ... режима. Освобожден <дата>.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, конец срока – <дата>.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2., мотивируя требование тем, что ФИО2 осужден при опасном рецидиве преступлений. Предлагает установить ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, административный надзор на срок установленный законом, со следующим ограничениями: являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям с предложенными ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, установив количество явок на регистрацию – 2 раза, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что в действиях ФИО2, отбывающего наказание по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от <дата> имеется опасный рецидив преступлений, на что указано в приговоре.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона являются основаниями для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку срок погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от <дата> начнет течь после отбытия наказания, административный надзор ФИО2 следует установить до погашения судимости с установлением административных ограничений, вид которых предложен исправительным учреждением и предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона.

Суд, устанавливая ограничения, принимает во внимание данные о личности осужденного ФИО2, который в целом за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет 4 поощрения, 2 взыскания, трудоустроен, на профилактических учетах не состоит, злостным нарушителем порядка не признавался, посещает мероприятия учреждения, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует правильно, устойчивые социальные связи не нарушены.

Возложение обязанности в виде явки на регистрацию, согласно ст. 4 Закона, является при установлении административного надзора, обязательным.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации.

С учетом характера и степени тяжести преступлений, за которые был судим ФИО2, данных, характеризующих его личность, в целях способствования предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на ФИО2 суд возлагает обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил умышленное преступление, за которое был осужден к лишению свободы. В связи с этим оснований для установления меньшего количества явок не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от <дата>, до погашения судимости.

На период административного надзора установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Т.С. Царёва