СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3483/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3483/2018

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-3483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 ноября 2018 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Плюс Банк» 31 мая 2013г. заключил с ФИО1 кредитный договор <***> в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ.

27 декабря 2017г. банк заключил с НАО «Первое коллекторское бюро»договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Истец заключил договор с ООО "ДИРЕКТ МЕЙЛ ХАУС" (ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ») от ДД.ММ.ГГГГ №, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 549 633,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 333 172,69 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 216 461,18 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору, от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО Первое коллекторское бюро» общую задолженность в размере 333 172,69 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: VOLKSWAGEN 2К CADDY KOMBI, VIN №, ПТС (ПСМ) посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Огласив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в соответствии со ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с Анкетой-заявлением на предоставление кредита и предложением о заключении договоров от 31.05.2013г. к ПАО «Плюс Банк» на получение кредита в сумме 471 000 рублей на 60 месяцев, под 29,90% годовых. По условиям которого между сторонами был заключен кредитный договор <***> на оплату за автомобиль VOLKSWAGEN 2К CADDY KOMBI в сумме 471 000 рублей. Кредит предоставлен на 60 месяцев с условием погашения кредита и процентов по нему ежемесячно, размер первого платежа определен 22 209,53 рублей, размер ежемесячных платежей определен 15 209,53 рублей.

В соответствии с кредитным договором залогодатель ФИО1 в обеспечение исполнения кредитного договора <***> передал залогодержателю банку в залог данный автомобиль VOLKSWAGEN 2К CADDY KOMBI. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 411 200 рублей.

Сумма кредита была перечислена на счет ООО «Гранд» в рамках заключенного с ФИО1 договора купли-продажи №А/378 от 31.05.2013г., что подтверждается данным договора купли-продажи, актом приема-передачи автомобиля, счетом №А/378 от 31.05.2013г. и ПТС <адрес> от 04.10.2007г.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «Плюс Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступил НАО «ПКБ» свои требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в соответствии с перечнем кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ должником по кредитному договору <***> значится ФИО1

Должник надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не соблюдает условия кредитного договора, а именно не надлежащим образом погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности. На момент уступки прав требования на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 549 633,87 рублей, которая включает: 333 172,69 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 216 461,18 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В тоже время истец воспользовался предусмотренным законом правом и отказывается от взыскания с должника суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии и штрафа.

Истец уведомлял ФИО1 о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погашения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказываются от исполнения кредитного договора, в связи с чем взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 333 172,69 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника или поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как уже отмечалось выше, между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору залогодатель ФИО1 передал залогодержателю банку в залог автомобиль VOLKSWAGEN 2К CADDY KOMBI. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 411 200 рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и договоре, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» общую задолженность в сумме 333 172 (триста тридцать три тысячи сто семьдесят два) рубля 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: VOLKSWAGEN 2К CADDY KOMBI, VIN №, ПТС (ПСМ) посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО «Первое коллекторское бюро». Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий: