Решение № 2А-174/2019 2А-174/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-174/2019

Административное дело № 2а-174/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 27 февраля 2019 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к Н.Х. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по КЧР обратилось в суд с административным иском к Н.Х. о взыскании задолженности по налогу в размере 34 667 рублей 27 копеек.

В административном иске указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР состоит в качестве налогоплательщика Н.Х. и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. Основанием обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от (дата обезличена), вынесенное мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР. Согласно определению отменен судебный приказ от (дата обезличена) (номер обезличен)а-1518/2018 о взыскании с Н.Х. в пользу МИ ФНС РФ (номер обезличен) по КЧР задолженности по налогу и пени по налогу в сумме 36 558,21 руб.. Судебный приказ (номер обезличен)а-1518/2018 от (дата обезличена) был вынесен по заявлению Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР, согласно которому взысканию подлежала задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год и пени по налогу. Н.Х. в указанном периоде являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица: автомобиля грузовой марки «МАЗ 551605-221», государственный регистрационный знак «(номер обезличен)», год выпуска 2005, мощностью 330.00 л.е.. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу и применительно к автомобилям грузовым свыше 250 л.с. (свыше 183.9 кВт) включительно составляют 35.00 руб.. Срок уплаты транспортного налога за 2016 год Законом КЧР (номер обезличен) от (дата обезличена) (в ред. от (дата обезличена) (номер обезличен)-РЗ) установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2016 год транспортный налог должен быть уплачен до (дата обезличена). МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за 2016 год (налоговое уведомление от (дата обезличена) (номер обезличен)). В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ уведомление было направлено по почте заказной корреспонденцией по адресу регистрации административного ответчика. В сроки, установленные законодательством, административный ответчик сумму налога не оплатил. Налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено требование об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен), в котором сообщалось о наличии у него задолженности и начисленных пени по налогу. Требование об уплате налога оставлено административным ответчиком без исполнения. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования об уплате налога. До настоящего времени в бюджет не поступила сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 34 647.20 руб. и пени по налогу в размере 20.07 руб., а всего 34 667.27 руб.. В связи с изложенным и просит взыскать с Н.Х. задолженность в размере всего 34 667 рублей 27 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины. Суд о причинах неявки не уведомил.

Административному ответчику - Н.Х., в порядке ст.292 КАС РФ, судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения упрощенного порядка. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства от Н.Х. не поступили, таким образом, суд рассматривает молчание административного ответчика как согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из выписок Федеральной налоговой службы Н.Х. в 2016 г. являлся собственником автомобиля грузовой марки «МАЗ 551605-221», государственный регистрационный знак «(номер обезличен) год выпуска 2005, мощностью 330.00 л.е..

Из требования об уплате налога по состоянию на (дата обезличена) (номер обезличен) видно, что Н.Х. сообщалось о наличии у него задолженности и начисленных пени по налогу.

Как усматривается из расчета МИФНС России (номер обезличен) по КЧР, задолженность Н.Х. по транспортному налогу за 2016 г. составляет 34 647 рублей 20 копеек и пени по транспортному налогу составляют 20,07 рублей.

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей

Таким образом, с Н.Х. в пользу Карачаевского городского округа подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1 240 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 и 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административно исковые требования межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к Н.Х. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Н.Х., ИНН (номер обезличен) в пользу межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР, задолженность в размере 34 667 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 27 копеек.

Взыскать с Н.Х. в пользу Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 1 240 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.