Решение № 2А-940/2017 2А-940/2017 ~ М-1098/2017 М-1098/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-940/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Янбекова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8,

установил:

Начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО3

В обоснование заявления указано, что ФИО3 был осужден 01.08.2008 года Баймакским районным судом РБ за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.10.2012 г. по отбытию срока наказания и с того времени состоял на профилактическом учете в Отделе МВД России по Баймакскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, проживает с родителями. 18.02.2017 г., 18.05.2017 г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В целях предотвращения совершения ФИО3 новых преступлений и правонарушений, на основании ч.1 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения, а именно:

1) Запретить пребывание в специализированных магазинах продажи спиртных напитков;

2) Запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах;

3) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу РБ, <адрес>, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

4) Обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

5) Запретить выезд за пределы Баймакского района Республики Башкортостан без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО4 просила иск рассмотреть без ее участия, административное исковое заявление поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО3 просил рассмотреть иск без его участия, против удовлетворения заявления не возражал.

Суд определил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя истца и без участия ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Баймакского района Янбекова Т.М., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Так, из материалов дела следует, что ФИО3 был осужден 01.08.2008 года Баймакским районным судом РБ за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.10.2012 г. по отбытию срока наказания и с того времени состоял на профилактическом учете в Отделе МВД России по Баймакскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, проживает с родителями. ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, в случае, данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На момент совершения ФИО3 преступления (29.07.2007г.) действовала редакция Уголовного кодекса Российской Федерации от 10.05.2007 г., согласно которому п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО3 освобожден 31.10.2012 г., соответственно судимость погашается 31.10.2018 г.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, учитывая, что до погашения судимости ФИО3 осталось менее года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9 - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.Г. Зайдуллин