Решение № 2-201/2017 2-201/2017(2-7887/2016;)~М-6945/2016 2-7887/2016 М-6945/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-201/2017

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/17 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, <данные изъяты> Просит определить размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и жилое помещение в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> пропорционально доли собственности, возложить обязанность на ООО «Жилуниверсал» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилое помещение, пропорционально доли собственности, а именно: ФИО1 на 3/8 доли от всех начислений; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму понесенных судебных расходов, в том числе затраты на оплату услуг представителя и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал и просил удовлетворить уточные исковые требования, согласно которым просит определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО4 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> следующем соотношении: ФИО1 3/8 доли платы за содержание общего имущества, отопление, Э/энергия, тех. ремонт общего имущества, ВДГО, а за горячую воду за одного человека ФИО1, с выдачей отдельного платежного документа, ФИО2 3/8 доли платы за содержание общего имущества, отопление, Э/энергия, тех. ремонт общего имущества, ВДГО, а за горячую воду за одного человека ФИО2, с выдачей отдельного платежного документа, ФИО4 1/4 доли платы за содержание общего имущества, отопление, Э/энергия, тех. ремонт общего имущества, ВДГО, с выдачей отдельного платежного документа, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей. Против перевода ФИО4, ООО «Жилуниверсал» в третьи лица не возражает, поскольку ФИО4 не возражал в добровольном порядке определить размер участия в расходах.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Жилуниверсал» ФИО5 просила перевести ООО «Жилуниверсал» в третьи лица, против удовлетворения иска не возражала.

В судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 просила перевести ФИО4 в третьи лица, против удовлетворения иска не возражала, просила выделить ФИО4 1/4 доли платы за содержание общего имущества, отопление, Э/энергия, тех. ремонт общего имущества, ВДГО, с выдачей отдельного платежного документа.

Представитель третьего лица МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследницей имущества ФИО7 в виде 1/2 доли является дочь ФИО1, наследство, в том числе, состоит из 3/4 доли на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля 3/8) принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, согласно представленной копии паспорта гражданина РФ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ее сестра ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет № на спорную квартиру оформлен на ФИО2

Согласно сведениям ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 (доля 3/8), ФИО4 (доля 1\4), ФИО2 (доля 3/8).

Обслуживание дома и начисление коммунальных платежей вышеуказанного жилого помещения производит ООО «Жилуниверсал».

Судом установлено, что порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и платы за содержание и коммунальные услуги между сторонами не определены, совместного хозяйства собственники не ведут. Счета за оплату квартплаты и коммунальных услуг, начисляются одной квитанцией. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о порядке оплаты указанных выше расходов. Соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком не достигнуто.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, так как в рассматриваемом спорном случае между сторонами по делу возможно определить порядок и размер участия в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, равный доли общей площади указанного жилого помещения каждому, выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., представив квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму, однако оригинал договора об оказании юридически услуг именно по данному делу, заверенная копия квитанции или подлинник который передается истцу, суду не представлены. В судебном заседании на обозрение суда был представлен договор на оказание юридических услуг представителем ФИО3 ФИО1 по нескольким гражданским делам, за услуги по какому именно делу оплачено <данные изъяты> руб., из указанной выше квитанции не усматривается, сумма по договору не указана, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных платежей, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО4 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> следующем соотношении:

ФИО1 3/8 доли платы за содержание общего имущества, отопление, Э/энергия, тех. ремонт общего имущества, ВДГО, а за горячую воду за одного человека ФИО1, с выдачей отдельного платежного документа.

ФИО2 3/8 доли платы за содержание общего имущества, отопление, Э/энергия, тех. ремонт общего имущества, ВДГО, а за горячую воду за одного человека ФИО2, с выдачей отдельного платежного документа.

ФИО4 1/4 доли платы за содержание общего имущества, отопление, Э/энергия, тех. ремонт общего имущества, ВДГО, с выдачей отдельного платежного документа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ