Решение № 2-3679/2017 2-3679/2017~М-3113/2017 М-3113/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3679/2017Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Дело № 2-3679 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2017 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Чайкиной С.Г. при секретаре Котовой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО КБ « Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № от -Дата- года заключенным между сторонами, истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб., сроком на 24 мес. на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С -Дата- г. по -Дата- г. проценты за кредит начисляются по ставке <данные изъяты>% в день. Погашение задолженности по кредитному договору предусматривалось не позднее 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 3768 руб. Согласно дополнительного соглашения с -Дата- года заемщик погашает задолженность по кредитному договору не позднее 30 числа Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнил. -Дата- г. Банк направил в адрес ответчика требование о расторжении договора, о возврате кредита и всех причитающихся по договору платежей. В соответствии с условиями договора, в случае нарушения срока вынесения очередного ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по состоянию на -Дата- г. составляет 54 387,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 40 984,34 руб., задолженность по процентам 7137,46 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 472,84 руб., пени по просроченному основному долгу 2781,40 руб., пени по просроченным процентам 3011,74 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 54 387,78 руб., взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 1831,63 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, представленному УФМС России по УР, судебные извещения возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам. Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что -Дата- между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 50 000 руб., срок кредита <данные изъяты> мес., проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С -Дата- г. по -Дата- г. проценты за кредит начисляются по ставке <данные изъяты>% в день. Погашение задолженности по кредитному договору предусматривалось не позднее 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 3768 руб. Согласно дополнительного соглашения с -Дата- года заемщик погашает задолженность по кредитному договору не позднее 30 числа Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнил. -Дата- г. Банк направил в адрес ответчика требование о расторжении договора, о возврате кредита и всех причитающихся по договору платежей. Ответчик требование не исполнил. Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается мемориальным ордером № от -Дата- г. Согласно выписке по судному счету, ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами. В соответствии с п.3.1 кредитного договора клиент обязуется соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.4.4 кредитного договора, при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения( внесения).В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными. Судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в выписке по лицевому счету ответчика. Суд, проверив расчет задолженности ответчика ФИО1 приходит к выводу о том, что истцом произведено списание средств со счета в соответствии со ст. 319 ГПК РФ При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО КБ « Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ОАО КБ « Пойдем!» просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 1831,63 руб. С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от -Дата- года по состоянию на -Дата- г. в размере 54 387,78 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1831,63 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Судья С.Г.Чайкина Суд:Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Истцы:АО КБ Пойдем (подробнее)Судьи дела:Чайкина Светлана Германовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|