Решение № 2-2427/2025 2-2427/2025(2-9443/2024;)~М-7576/2024 2-9443/2024 М-7576/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-2427/2025

Дело № 2-2427/2025 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 676 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 676 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.

Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 961 271 рубль 48 копеек.

Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени до 10 % от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 859 726 рублей 04 копейки, из которых 787 980 рублей 77 копеек – остаток ссудной задолженности; 60 462 рубля 44 копейки – задолженность по плановым процентам; 1 256 рублей 13 копеек – задолженность по пени; 10 026 рублей 70 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 195 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 676 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт заключения кредитного договора и исполнения банком своей обязанности по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-20), индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 21), заявлением (л.д. 22), согласием (л.д. 22), заявлением клиента (л.д. 24).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перевел на счет заемщика денежные средства в размере 2 676 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-20).

Заемщик свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 26), которое ответчиком исполнено не было, до настоящего момента сумма задолженности погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 961 271 рубль 48 копеек,Банком ВТБ (ПАО) снижена сумма пени до 10 % от общей суммы.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-12), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) заявлена ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 859 726 рублей 04 копейки, из которых787 980 рублей 77 копеек – остаток ссудной задолженности;60 462 рубля 44 копейки – задолженность по плановым процентам;1 256 рублей 13 копеек – задолженность по пени;10 026 рублей 70 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 859 726 рублей 04 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 22195 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 726 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22195 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 19.02.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2427/2025 54RS0006-01-2024-013948-74 Ленинского районного суда г.Новосибирска.