Решение № 2А-1517/2024 2А-1517/2024~М-1240/2024 М-1240/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2А-1517/2024

Дело № 2а-1517/2024

07RS0003-01-2024-002206-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Косомировой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной Налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики к ФИО4 о взыскании недоимки,

установил:

Управление ФНС по КБР (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО5 в котором просит взыскать в счет неисполненной обязанности по уплате: земельного налога за 2020 в размере 95 378 руб., за 2021г. в размере 96050 руб.; налога на имущество физических лиц за 2020г. в размере 135155, 64 руб., за 2021г. в размере 221393 руб., штрафа за налоговые правонарушения за 2021г. в размере 500 руб. и пени по требованию № по состоянию на 16.05.2023г. в размере 47349,80 руб., начислены с 02.12.2020 по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 595826,44 руб.

В связи с тем, что ФИО5 своевременно не были уплачены перечисленный земельный налог и налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских/городских поселений, в адрес последнего направлялось требование об уплате взносов и пени.

Не согласившись с исковыми требованиями ответчик ФИО5 представил в суд возражение, в котором просит, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и за необоснованностью отказать в удовлетворении, кроме того указывает, что ранее принадлежали ему на праве собственности земельный участок, кадастровый №, по адресу: КБР, <адрес><адрес>» на основании заключенного договора купли-продажи недвижимого имущества г. Нальчик КБР от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). По условиям вышеуказанной сделки я стал собственником (помимо земельного участка) 14 (зданий и сооружений) следующих объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке:

Административное здание, кадастровый №;

Служебный склад, кадастровый №;

Здание консервного цеха, кадастровый №;

Здание склада, кадастровый №;

Здание склада, кадастровый №;

Здание столовой, кадастровый №;

Здание склада, кадастровый №;

Служебный навес, кадастровый №;

Служебный навес, кадастровый №;

Служебный навес, кадастровый №;

Здание котельной, кадастровый №;

Здание склада, кадастровый №;

Здание склада, кадастровый №,

Здание кондитерского цеха, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ умер продавец по вышеуказанной сделке - ФИО6

После смерти ФИО6 ФИО2, являясь единственным наследником своего отца - ФИО6, обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО5 и ФИО7 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества б\н от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, в лице ФИО7 и ФИО5 недействительным и применении последствии недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР (мотивированное решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ) был рассмотрен иск ФИО8 к ФИО7, ФИО5, ФИО9 и ФИО10 о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В соответствии с статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Помимо этого, согласно абз. 11 сгр. 14 вышеуказанного судебного акт суд сделал вывод, что все объекты недвижимости по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, <адрес> до смерти ФИО6 не выбывало из его фактического владения, а после его смерти находилось во владении ООО БОРЭН». Поэтому не имеется каких-либо оснований производить начисление налоговым органом налога ему за вышеуказанный объекты, которые находились не в его владении, а договор купли-продажи данной недвижимости судом признан ничтожным. Начисление налогов за данные недвижимые объекты нужно производить фактическому владельцу ФИО6 и ООО «БОРЭН».

УФНС по КБР извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не направило своего представителя.

Административный ответчик ФИО5 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные по делу требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, которая относит к объектам налогообложения земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Таким образом, ФИО5 обладая с 2020 по 2021 земельными участками с кадастровыми номерами: №, №, № на праве собственности, с учетом приведенных выше норм являлся плательщиком земельного налога.

Статьей 403 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1). В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (п. 2). Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома. (п. 3).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию

Объектами налогообложения ФИО5 являются: иные строения, помещения и сооружения с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> №, расположенный по адресу: КБР, с. Пролетарское, автотрасса Ставрополь-Крайновка 400 м. от пересечения(019), № №, г. Терек, №, № г. Чегем, <адрес> №, №, №, №, №, №, №, №, №, № расположенные по адресу: КБР, <адрес><адрес>, №, Чегемский район, №, №, №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, №, №, расположенные по адресу: КБР, <адрес>,

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм и видов подлежащих уплате налогов, объектов налогообложения, налоговой базы и срока уплаты налогов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, установлена ч. 1 ст. 45 НК РФ, при этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ. Согласно данной норме в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО11 направлялось требование№ об оплате недоимки по налогам и пени по состоянию на 16.05.2023

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае не направления в установленный срок налогового уведомления требования на уплату соответствующих сумм налогов и пеней возможность принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням утрачивается при истечении совокупности сроков, установленных статьей 70, пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 9 статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах: неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

С ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей:

1) требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона);

2) решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, вынесенные в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращают действие решений о взыскании, вынесенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). При этом налоговыми органами принимаются решения об отзыве неисполненных (полностью или частично) поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей или поручений на перевод электронных денежных средств налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей в бюджетную систему Российской Федерации, направленных в банк до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с пунктом 1 Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в 2023 и 2024 годах", предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев, а также в соответствии с пунктом 2 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пеня не начисляется на сумму недоимки в размере, не превышающем в соответствующий календарный день размер положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сборов, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, увеличенный на сумму, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога, сбора, страховых взносов указанного лица, а также действие пункта 2 настоящего постановления распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд представлено определение мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 22.02.2023г. по делу №а-4018/2023, из содержания которого следует, что судебный приказ от 06.09.2023г. о взыскании с ФИО11 недоимок отменен.

Согласно штампу Урванского районного суда КБР, Управление обратилось в суд с рассматриваемым иском 12.08.2024г.

С учетом положений ч. 3 ст. 48 НК РФ, срок обращения с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также пени Управлением не пропущен

Сумма административного иска подтверждается приведенным Управлением расчетом.

Относительно доводов административного ответчика о пропущенном сроке исковой давности основаны на неверном толковании норм права, ввиду следующего.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, данными нормами материального права и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене такого приказа.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет лишь дата вынесения определения об отмене судебного приказа, тогда как срок обращения в суд за выдачей последнего подлежит проверке при рассмотрении данного вопроса непосредственно мировым судьей, только который, учитывая и правовую позицию, приведенную в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обладает правомочием по применению правовых последствий его пропуска.

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО5 указал, что ему принадлежали на праве собственности земельный участок, кадастровый №, Почтовый адрес ориентира: КБР, <адрес> д. б/н» на основании заключенного договора купли-продажи недвижимого имущества г.Нальчик КБР от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). По условиям вышеуказанной сделки он стал собственником (помимо земельного участка) 14 (зданий и сооружений) объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке.

Судом установлено, что Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от 20.04.2023г.судебной коллегией Верховного суда КБР, признан договор купли-продажи недвижимого имущества г. Нальчик КБР от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО6, в отношении земельного участка, кадастровый № и объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке: №

- признаны договоры купли-продажи, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО12, 29.04.2022г. между ФИО12 в лице ФИО13 и ФИО14 в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества и применены последствия недействительности сделок, путем прекращения права собственности ФИО5 и аннулирования записей в ЕГРН о государственной регистрации его прав на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: №, прекращения права собственности ФИО10 и аннулирования записей в ЕГРН о государственной регистрации её прав на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: №, № с восстановлением в ЕГРН сведения о праве собственности ФИО6 на указанные объекты.

При этом суд полагает необоснованными доводы возражения административного ответчика о том, что не имеется каких-либо оснований производить начисление налоговым органом налога ему ФИО5 за вышеуказанные объекты, которые находились не в его владении, а договор купли-продажи данной недвижимости судом признан ничтожным. Начисление налогов за данные недвижимые объекты нужно производить фактическому владельцу ФИО6 и ООО «БОРЭН».

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на соответствующем праве - праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Следовательно, основанием для признания физического лица плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц является документ, удостоверяющий право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного (наследуемого) владения на земельный участок, то есть внесения записи в ЕГРН до момента прекращения данного права.

Согласно разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", плательщиком земельного налога является лицо, которое указано в реестре как обладающее соответствующим вещным правом на земельный участок (правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования, правом пожизненного наследуемого владения), в силу чего обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Аналогичная позиция изложена в письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N СА-4-7/23263, которым разъяснено, что в случае, если решением суда договор купли-продажи земельного участка в силу его ничтожности признан недействительным и судом также применены последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка продавцу, покупатель является плательщиком земельного налога за период, в течение которого он значился в реестре лицом, обладающим правом собственности на земельный участок.

При противоположном подходе, при возложении обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество на продавца, не обладавшего объектами недвижимого имущества в спорный период и не имевшего юридической возможности извлекать доход от их использования, нарушается принцип экономической обоснованности взимания земельного налога как имущественного налога.

Таким образом, установление факта ничтожности сделок по приобретению объектов недвижимости не влечет освобождение административного истца от обязанности уплатить земельный налог и налог на имущество за тот период времени, когда ФИО5 являлся собственником.

Учитывая, что для налогоплательщиков физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391НК РФ) ФИО5 обоснованно начислен земельный налог за 2020 -2021 гг. и налог на имущество физлиц за 2020-2021 гг.

Из материалов дела усматривается, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение налогового правонарушения в виде непредоставление налогоплательщиком Декларации за год 2021, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу приведенных правовых позиций и при наличии описанных обстоятельств суд считает обоснованными требования административного истца о взыскании с ФИО11 недоимки по земельному налогу, налога на имущество физических и пени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по КБР кФИО3 взыскании недоимки и пеней по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ИНН № в счет неисполненной обязанности по уплате: земельного налога за 2020 в размере 95 378 руб., за 2021г. в размере 96050 руб.; налога на имущество физических лиц за 2020г. в размере 135155, 64 руб., за 2021г. в размере 221393 руб., штрафа за налоговые правонарушения за 2021г. в размере 500 руб. и пени по требованию № по состоянию на 16.05.2023г. в размере 47349,80 руб., начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 595826,44 руб..

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 9 158 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна: М.В. Канлоева