Постановление № 5-344/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-344/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО3,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в органы миграционной службы на оформление патента, во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, не предоставил сведения о принятом в отношении него как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решения о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, чем нарушил требования ст. 30 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, Положение об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>. Ранее он имел паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении него вынесено решение о принудительном административном выдворении за пределы РФ. В ДД.ММ.ГГГГ он поменял свои установочные данные, получил новый паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и по новому паспорту въехал в РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФМС с заявлением о выдаче патента. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ не имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО1; копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями <данные изъяты>; копией заявления о выдаче патента от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> было вынесено решение о принудительном административном выдворении за пределы РФ. Зная о данном решении, ФИО2 (ФИО1) поменял свои установочные данные, получил паспорт на имя ФИО1, въехал по данному паспорту на территорию РФ, и ДД.ММ.ГГГГ обратился в миграционную службу с заявлением о выдаче патента.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от иммиграционного контроля, в ходе подачи заявлении в миграционную службы о выдаче патента предоставил сотрудникам миграционной службы недостоверные сведения, а именно не сообщил о смене фамилии, имени и наличии вынесенного в отношении него <данные изъяты> решения о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием <данные изъяты> до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО3