Решение № 12-634/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-634/2021

Дело № 12-634/2021


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2021 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление военного комиссара военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республика Башкортостан ФИО2 от 11 мая 2021 года, которым

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи призывником, состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республика Башкортостан и подлежит призыву на военную службу. В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от 28.03.1998г. №53 –ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО8. обязан был прибыть в военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республика Башкортостан, но в указанное время без уважительной причине не прибыл на медицинскую комиссию без уважительной причины в военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфа РБ. На основании вышеизложенного, ФИО1 нарушил п. 1 ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея на то уважительных причин, за что привлечен к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, необоснованно, указал о том, что он не подлежит призыву, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал что 11 мая 2021 года явился в военкомат, предоставил заявление, уведомил об отсрочке.

Представитель военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфы Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ст. 21.5 КоАП РФ предусмотрено - неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания –

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно постановлению ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ за то, что не явился в военный комиссариат Октябрьского и Советского районов на медицинскую комиссию без уважительной причины в военный комиссариат Октябрьского и Советского района г. Уфы.

Из имеющейся в материалах дела объяснительной ФИО1 от 11 мая 2021 года на имя военного комиссара следует, что он прибыл в военкомат 11 мая 2021 года в назначенное время, однако от прохождения призывных мероприятий отказался в связи с наличием отсрочки.

В обжалуемом постановлении не указано, в какое установленное время ФИО1 не явился в военный комиссариат Октябрьского и Советского районов на медицинскую комиссию без уважительной причины в военный комиссариат Октябрьского и Советского района г. Уфы, то есть не описаны конкретные обстоятельства, образующие состав административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного выше постановление должностного лица, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление военного комиссара военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфа Республика Башкортостан ФИО2 от 11 мая 2021 года в отношении ФИО1 ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить, чем удовлетворить его жалобу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова