Решение № 2-1688/2019 2-1688/2019~М-1497/2019 М-1497/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1688/2019

Дело № 2-1688/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года

г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Каримовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчику выдан кредит в размере 760000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Учитывая допущение заемщиком длительной и неоднократной просрочки исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Банк обратился в Белебеевский городской суд РБ за защитой нарушенных прав. Решением Белебеевского городского суда РБ от 24.07.2015 Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество По вышеуказанному решению задолженность по кредиту возвращена лишь 10.11.2017 года согласно ч.2 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п.6.4 Кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата. Таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты. Руководствуясь разделом 5 кредитного договора, Банк 14.02.2018 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование Банка заемщик оставил без удовлетворения. По состоянию на 24.09.2018 года задолженность заемщика перед Банком составила 133057,25 рублей, в том числе, по процентам 133057,25 рублей. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен 05.08.2019 года в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В связи с изложенным, банк просил взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере № № от 29.05.2013 года в размере 133057,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861,15 рублей.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 по адресу места регистрации, который был установлен из адресной справки, полученной по запросу суда, а именно: <адрес> была направлена судебная повестка с копией искового заявления и приложенными к нему документами. Почтовое извещение вернулось в суд с отметкой оператора «истек срок хранения».

Также ответчику ФИО1 была направлена судебная повестка с копией искового заявления и приложенными к нему документами по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, а именно: <адрес>. Почтовое извещение вернулось в суд с отметкой оператора «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23 июня 2015 годаN 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-788/2018, истребованные у мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебею РБ, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2013 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 760000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств решением Белебеевского городского суда от 24.07.2015 года, вступившим в законную силу 02.09.2015 года, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 660015,86 рублей, в том числе, основной долг 635942,92рублей; проценты 14572,94 рублей; неустойка 1200 рублей; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по предмету залога 8300 рублей. Постановлено обратить взыскание на залоговое имущество - автотранспортное средство: марки <данные изъяты>. Определить способ продажи (реализации) заложенного имущества- с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 636 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15800 руб.16 коп., расходы на проведение оценки рыночной стоимости залогового автотранспортного средства в размере 1 700 руб.

На основании вышеуказанного решения 12.10.2016 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №№

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО СП УФССП по РБ от 07.11.2017 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа. Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 15.10.2019 года с должника в пользу взыскателя перечислены денежные средства в размере 187143,22 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебею РБ № 2-788/2018 от 28.05.2018 года с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в период с 30.07.2014 по 10.11.2017 г.г. в сумме 133284,45 рублей. В связи с поступившими возражениями ответчика 05.08.2019 года судебный приказ отменен

В связи с длительным неисполнением решения суда банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за кредит в сумме 133057,25 рублей.

Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку. Поэтому, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения кредита.

Судом установлено, что решение суда о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, поскольку кредитный договор не расторгнут, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 4 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Банком реализованы его права на досрочное взыскание кредитной задолженности, что отражено вышеуказанным решением мирового судьи, однако банком требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, в связи с чем, правоотношения сторон по кредитному договору сохраняются, несмотря на предъявление требований о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, при вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за кредит подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по уплате процентов по кредитному договору в сумме 133057,25 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная банком государственная пошлина в размере 3861,15 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 133057,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861,15 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, то есть до 25 ноября 2019 года включительно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Савина О.В.