Решение № 2-2501/2021 2-2501/2021~М-2141/2021 М-2141/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2501/2021

31RS0020-01-2021-004410-52 Дело № 2-2501/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 26 » июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,

в отсутствие истца ПАО Сбербанк, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

17.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 30000 руб. под 18,9% годовых.

22.04.2016 ФИО4 умер.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, предполагаемых наследников ФИО4, долг по кредитному договору по состоянию на 14.02.2020 в размере 53027,87 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8605,28 руб.

В суд, будучи уведомленным надлежащим образом, представитель истца не явился (извещение направлено на электронный адрес), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка; ответчики не явились (извещены путем направления уведомлений заказными письмами, в адрес суда возвращен конверты с отметкой об истечении срока хранения).

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер 22.04.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Заявлением на получение кредитной карты от 16 марта 2013 г., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, подтверждается факт заключения между сторонами договора, по которому ОАО «Сбербанк России» выпустил на имя ФИО4 кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum № 4276011309271399 с лимитом кредита 30000 рублей и открыл на имя держателя карты счет № 40817810813009674158.

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит на сумму, совершенных им операций по кредитной карте, а держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа по погашению основного долга (5% от размера задолженности), уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку – 38% от суммы задолженности.

По состоянию на 14.02.2020 задолженность ФИО5 по оплате основного долга составляет 44422,59 руб., просроченных процентов 8605,28 руб. Расчет Банка о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, является правильным и ответчиками не оспорен.

Из материалов наследственного дела № 52/2016 умершего № года ФИО4 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились 05.05.2016 супруга ФИО1, 25.08.2016 дочери ФИО2 и ФИО3

10.11.2016 ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: Белгородская <адрес>, кадастровой стоимостью соответственно 258546 руб. и 721528,91 руб.; автомобиля марки ВАЗ2105, 1983 года выпуска, госрегзнак №, стоимостью 30000 руб., в 1/3 доли каждой.

Поскольку ответчик ФИО1 подала заявление нотариусу о принятии наследства, то несмотря на то, что до настоящего времени она свидетельство о праве на наследство не получила, она считается принявшей наследство после умершего супруга ФИО4

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору, как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по нему ответчиками суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем подлежат возмещению ответчиками расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1385,48 руб. солидарно, несение подтверждено платежным поручением № 254765 от 13.04.2021.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2013 в размере 53027 руб. 87 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1385 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2021 года.

Решение06.08.2021