Решение № 2-996/2025 2-996/2025~М-792/2025 М-792/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-996/2025

Дело № 2-996/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 26 августа 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 заключили договор зама № <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 98605 рублей 28 копеек в период с <дата> по <дата>.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 98605 рублей 28 копеек, из них: сумма основного долга 43481 рубль 94 копейки, проценты 53082 рубля 70 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности 2040 рублей 64 копейки. Также просит взыскать возврат государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца – «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата> между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 заключен договор займа № <№> на срок 168 дней, по условиям которого ФИО1 выдан потребительский заем в сумме 45700 рублей с процентной ставкой 244,5490 % годовых, срок возврата <дата>.

Тарифом договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, платежи не осуществлял.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа составила 98605 рублей 28 копеек, из них: сумма основного долга 43481 рубль 94 копейки, проценты 53082 рубля 70 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности 2040 рублей 64 копейки. Доказательств тому, что ответчиком были уплачены денежные средства в возврат долга и уплату процентов за пользование договором займа, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению испрашиваемым способом.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (ИНН <№>) задолженность по договору займа № <№> от <дата> в размере 98605 рублей 28 копеек, из них: сумма основного долга 43481 рубль 94 копейки, проценты 53082 рубля 70 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности 2040 рублей 64 копейки, возврат государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек, всего взыскать 102696 (сто две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья С.В. Лопатина