Решение № 2-3440/2019 2-3440/2019~М-2814/2019 М-2814/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3440/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Абрамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее – ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что между сторонами ... заключён договор займа за ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 365 000 руб., под ... % годовых, срок займа .... Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. ... между истцом и ответчиком также заключён договор займа за ... согласно которому истец передал в заем ответчику 50 000 руб., под ... % годовых, срок займа ... день. Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. ... между истцом и ответчиком также заключён договор займа за ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 130 000 руб., под ... % годовых, срок займа ... день. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного займа по договорам в размере 545 000 руб., проценты за пользование займом по п.1.1 договора: по договору займа ... в размере 30600 руб.; по договору займа ... в размере 4191 руб.; по договору займа ... в размере 4808 руб., Также проценты за пользование займом по п.1.1 договора займа на день обращения в суд: по договору займа ... в размере 14790 руб.; по договору займа ... в размере 2026 руб.; по договору займа ... в размере 5663 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а так же компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб.

ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседание на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключён договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 365 000 руб., под ... % годовых, срок займа ... день. Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ....

... между сторонами также заключён договор займа за ... согласно которому, истец передал в заем ответчику 50 000 руб., под ... % годовых, срок займа ... день. Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ....

... между истцом и ответчиком также заключён договор займа за ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 130 000 руб., под ... % годовых, срок займа ... день. Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ....

Сумму займа и процентов по данным договорам истец не забирал. Доказательств обратного, суду не представлено.

Тем самым, ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму долга и проценты в установленный договор срок не возвратил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в сумме 365000 рублей, по договору займа ... от ... в сумме 50000 рублей, по договору займа ... от ... в сумме 130000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа: по договору ... х ...% : 100 : 365 х 180 = 30 600 рублей; по договору ... х ...% : 100 : 365 х 180 = 4 191 рублей; по договору ... х ...% : 100 : 365 х 90 = 4 808 рублей.

Расчет истца был проверен, суд находит его верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с установленными в договоре размерами процентной ставки по займу от ... за период с ... по ..., по займу от ... с ... по ..., по займу от ... с ... по ..., подлежат удовлетворению частично.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 39 постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца по договору займа ... от ... подлежат взысканию проценты за указанный выше период в размере 6822,50 рублей; по договору займа ... от ... - в размере 892,12 рублей; по договору займа ... - в размере 2899,18 рублей.

Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом данных положений с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки в виде возмещения затрат на уплату госпошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 9382,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 365000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 30600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6822,50 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 4191 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 892,12 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 130000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 4808 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2899,18 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9382,95 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...