Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело № 2-484/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 11 сентября 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, администрации г. Льгова Курской области о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации г. Льгова Курской области о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка в порядке наследования.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что 01 апреля 2018 г. умерла её мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома с кадастровым № и на 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется. На момент смерти ФИО1 в браке не состояла. В течение шестимесячного срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине невозможности предоставления справки о том, с кем на момент смерти проживала умершая. Собственником второй половины ( 1/2 доли) указанного жилого дома и приусадебного земельного участка является третье лицо ФИО6, на имущество которого она не претендует и его права не затрагивает.

22 августа 2019 г. определением Льговского районного суда Курской области привлечена в качестве ответчика ФИО5, являющаяся наследником первой очереди по праву представления после смерти своего отца, сына наследодателя ФИО1 - ФИО3, умершего 28.06.2005 г.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что в шестимесячный срок после смерти матери ФИО1 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в заявлении еще одного наследника - внучку ФИО7 Нотариусом было разъяснено какие документы необходимо собрать, однако срок сбора документов ограничен не был. Она не смогла представить нотариусу справку о том, с кем на момент смерти проживала её мать ФИО1, так как Администрация г. Льгова и МО МВД России «Льговский» не смогли выдать справки с данными сведениями, а третье лицо ФИО6 отказался предоставить ей домовую книгу и документы матери, которые ей пришлось получать повторно.

Представитель истицы по ордеру - адвокат Ломакин И.И. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям, считая их законными и обоснованными. Суду пояснил, что истица в установленный законом срок - в течение 6 месяцев со дня смерти матери, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус не оговаривал срок предоставления необходимых документов. Истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований и факта родственных отношений между ней и наследодателем. В настоящее время она желает оформить свои права на наследство, однако в ином несудебном порядке оформить свои наследственные права не представляется возможным, так как истица была лишена возможности предоставить нотариусу справку о том, с кем на момент смерти проживала умершая ФИО1 Доводы третьего лица считал необоснованными.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, претензий к истцу по наследству не имеет.

Представитель ответчика - администрации г. Льгова Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, мнение по иску не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель третьего лица ФИО6 по доверенности - ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что истицей пропущен срок принятия наследства. Письменных доказательств того, что ею принимались меры по получению домовой книги и иных документов, суду не представлено. Справки она получала только в 2019 году. ФИО1 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, с ФИО6, который за ней ухаживал, после её смерти произвел за свой счет похороны, принял меры по сохранению наследственного имущества, осуществляет необходимые платежи, несет расходы по его содержанию, произвел капитальный ремонт, провел газ, воду. Соответствующих доказательств со стороны истца суду не представлено. Истица проживает в <адрес> и после смерти матери по месту её регистрации не появлялась. Просил суд отнестись к показаниям свидетелей критически, так как один из свидетелей является близкой подругой, второй - супруг истицы.

Третье лицо - нотариус Льговского нотариального округа Курской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, дело просила рассмотреть в её отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО5, представителя ответчика - администрации г. Льгова Курской области, третьего лица ФИО6, третьего лица - нотариуса Льговского нотариального округа Курской области ФИО9, представителя третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области.

Выслушав истца и её представителя, представителя третьего лица, рассмотрев заявления третьего лица ФИО6, третьего лица нотариуса ФИО9, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух и нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 2 указанной статьи).

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками жилого дома (по 1/2 доли за каждым) с кадастровым № и земельного участка (по 1/2 доли за каждым) с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копиями выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. /л.д. 25-26, 27-35/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. /л.д. 22/ После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома с кадастровым № и 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону являются дочь наследодателя ФИО1 - истица ФИО2, а также по праву представления внучка ФИО5, после смерти своего отца, сына наследодателя ФИО1 - ФИО3, умершего 28.06.2005 г. Других наследников первой очереди не имеется. На момент смерти ФИО1 в браке не состояла. Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта серии 47 01 №, свидетельства о рождении серии II-АГ №, свидетельства о смерти серии III-ЖТ №, справками о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака серии I-ДП №, свидетельств о расторжении брака серии I-ДП №, серии II-АИ №, серии I-ДП №, справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 31.20.2016 г. /л.д. 9-10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 80/ Данные факты не оспаривались в судебном заседании представителем третьего лица ФИО10

В течение шестимесячного срока после смерти ФИО1 истица ФИО2 обратилась к нотариусу Льговского нотариального округа Курской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине не предоставления справки о постоянном проживании наследодателя на момент смерти (где и с кем на момент смерти она проживала). Данное обстоятельство подтверждается копией подлинного наследственного дела № на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 47-66/

Из пояснений истицы ФИО2 и её представителя Ломакина И.И., показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, доводов, содержащихся в исковом заявлении и представленных письменных материалов следует, что в шестимесячный срок после смерти матери ФИО1 истица ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в заявлении еще одного наследника - внучку ФИО7 Нотариусом было разъяснено, какие документы необходимо собрать, однако срок сбора документов ограничен не был. Она не смогла представить нотариусу справку о том, с кем на момент смерти проживала её мать ФИО1, так как Администрация г. Льгова и МО МВД России «Льговский» не смогли выдать справки с данными сведениями, а третье лицо ФИО4 отказался предоставить ей домовую книгу и документы матери, которые ей пришлось получать повторно. Указанные факты подтверждаются как справкой Администрации г. Льгова Курской области от 29.08.2019 г. и сообщением МО МВД России «Льговский» от 28.02.2019 г. №2024, так и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.

Так, свидетель ФИО12 суду показала, что долгое время дружит с семьей ФИО15 и её дочерью ФИО2, отношения между ними всегда были хорошими. ФИО4 и Л.И. ранее состояли в браке, затем развелись, но проживали вместе в принадлежащем им на праве общей долевой собственности доме. Перед смертью ФИО1 болела, за ней ухаживал ФИО6, которому ФИО2 ежемесячно давала по 10 000 рублей на лечение и содержание матери. После смерти ФИО1 её похороны производила ФИО2 и её муж, она несла все расходы на погребение и поминальный обед. ФИО6 материального участия в похоронах ФИО1 не принимал. В дальнейшем стал требовать у ФИО2, чтобы она продолжала ему платить деньги как раньше, но она отказалась. После чего перестал её пускать в дом, стал её оскорблять, отказался предоставить ей документы для вступления в наследство, ссылаясь на то, что она никаких прав на имущество не имеет, так как все в доме делал он. Однако после смерти ФИО1 он никаких улучшений не делал, так как вода и газ были проведены еще до смерти ФИО1

Свидетель ФИО13 суду показал, что является мужем истицы ФИО2 Ему известно, что её мать ФИО1 на момент смерти проживала в <адрес> совместно с ФИО6 в принадлежащем им на праве собственности доме. Похоронами ФИО1 занималась его жена ФИО2 и он. Они несли все затраты, занимались оформлением документов, возили ФИО1 в морг на вскрытие, занимались похоронами. ФИО6 никакого участия в этом не принимал. В дальнейшем они ездили к юристу на консультацию по порядку оформления наследства. Потом ФИО2 обратилась к нотариусу, написала заявление о принятии наследства. Для предоставления нотариусу документов ФИО2 обратилась к ФИО6, на что он ей отказал, перестать пускать в дом и ей пришлось восстанавливать документы и обращаться за получением справок в компетентные учреждения.

В ином несудебном порядке реализовать свои наследственные права для ФИО2 не представляется возможным, что и послужило для истицы поводом для её обращения в суд с иском о признании права собственности.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истицей представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики возражений по иску суду не представили.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истицы обоснованы и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, общей площадью 537 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Доводы представителя третьего лица ФИО6 по доверенности - ФИО8, приведенные им в ходе судебного заседания, судом проверены и не нашли своего подтверждения, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и опровергаются исследованными в судебном заседании устными и письменными доказательствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №, общей площадью 53,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, общей площадью 537 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова