Решение № 2А-815/2025 2А-815/2025~М-66/2025 М-66/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2А-815/2025

Дело № 2а-815/2025

УИД 62RS0002-01-2025-000085-78


Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при секретаре судебного заседания Щетневой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании Единого налогового платежа,

установил:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании Единого налогового платежа, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком по транспортному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что согласно данным специализированного учета УГИБДД УМВД России по Рязанской области ответчику принадлежал автомобиль легковой <данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное транспортное средство является объектом налогообложения, а административный ответчик – налогоплательщиком транспортного налога.

В ДД.ММ.ГГГГ году административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

- 264 (налогооблагаемая база, мощность) х 150 (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 39 600 рублей.

Указанный налог был взыскан с административного ответчика в судебном порядке, в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства были уплачены административным ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок уплачена не была, ФИО1 были начислены пени на общую сумму отрицательного сальдо, пени составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 578,82 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 126,27 рублей в счет уплаты пени.

Остаток задолженности составляет 452,55 рублей.

Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом начисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Добровольно в установленный законом срок налог не оплачен.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности 39 600 рублей и суммой пеней в размере 578,82 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду добровольного неисполнения требования об уплате налога, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в размере 39 600 рублей, пеней в размере 578,82 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в размере 452 рублей 55 копеек, из которого:

- пени в размере 452 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Рязанской области не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В силу ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу ч.2 и ч.3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

На основании п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежал автомобиль легковой <данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное транспортное средство является объектом налогообложения, а административный ответчик – налогоплательщиком транспортного налога.

В ДД.ММ.ГГГГ году административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

- 264 (налогооблагаемая база, мощность) х 150 (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 39 600 рублей.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Расчет является арифметически верным, основан на положениях закона, ввиду чего принимается судом в подтверждения размера транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, подлежащего уплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и административного искового заявления следует, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год был взыскан судебным приказом № мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес>, предъявлен в службу судебных приставов. В рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства были взысканы с административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок уплачена не была, ФИО1 были начислены пени на общую сумму отрицательного сальдо, пени составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 578,82 рублей.

Расчет пеней за указанный период представлен с административным исковым заявлением. Суд принимает представленный расчет пеней в подтверждение размера начисленных пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет является арифметически верным и основан на положениях закона.

В рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 126,27 рублей в счет уплаты пени.

Остаток задолженности на момент обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением составлял 452,55 рублей.

Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом начисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Добровольно в установленный законом срок налог не оплачен.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности 39 600 рублей и суммой пеней в размере 578,82 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду добровольного неисполнения требования об уплате налога, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в размере 39 600 рублей, пеней в размере 578,82 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела копиями налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отмене судебного приказа №, расчетом пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин-страницей программы налогового органа АИС Налог-3 ПРОМ по учету поступивших платежей ФИО1

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налогов и пени в общей сумме 452 рубля 55 копеек, из которых:

- суммы пеней, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 452 рубля 55 копеек.

Не оспаривая наличие непогашенной задолженности в указанном размере, административный ответчик ФИО1 в период рассмотрения судом административного дела по требованиям Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> оплатила предъявленную к взысканию задолженность по налогам и пеням в полном объеме и представила в подтверждение удовлетворения требований административного истца Чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 452 рубля 55 копеек, что не оспаривалось административным истцом.

От административного истца в материалы дела поступили сведения, что произведенный в рамках рассмотрения настоящего дела ФИО1 платеж в размере 452 рубля 55 копеек, учтен на Едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, суд учитывает, что обязательства ФИО1 по уплате задолженности по уплате пеней в размере 452 рубля 55 копеек были определены Управлением ФНС по Рязанской области в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (являются частью указанной задолженности), направленном в адрес ответчика, а также в заявлении о вынесении судебного приказа и в административном исковом заявлении, на основании которого возбуждено и рассматривается судом данное административное дело, то есть, обусловлены процедурой, предусмотренной частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствующими положениями главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

При этом, добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований налогового органа, которое, как возможный исход дела предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (часть 3 статьи 46, статья 113), нельзя отнести к случаям, предусмотренным введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ редакцией пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 13 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, когда последовательность погашения задолженности по обязательным налоговым платежам и страховым взносам устанавливается самим налоговым органом на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности.

Следовательно, самостоятельное распределение налоговым органом на погашение иных недоимок той денежной суммы, которая уплачена административным истцом в целях добровольного исполнения требований административного иска о взыскании пеней за период, предъявленный в административном иске, не свидетельствует о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате указанных пеней, и не создает ситуации, при которой возможно повторное взыскание с административного ответчика указанных денежных сумм в счет исполнения обязанности по уплате пеней, начисленных в рамках единого налогового счета.

Таким образом, предусмотренная указанными нормами права обязанность ответчика уплатить пени, начисленные на несвоевременно оплаченную задолженность по налогам, исполнена в процессе рассмотрения дела до принятия судом решения.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется, в удовлетворении заявленных административных требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

УФНС России по Рязанской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании Единого налогового платежа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В. Бичижик