Апелляционное постановление № 22-614/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-281/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2024 г. адрес

Суд апелляционной инстанции

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Белоярцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Э.И.,

с участием осужденного Минишина .... его защитника адвоката Бурангулова З.Т., прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2023 г. которым

Минишин ...

ранее судимый

дата приговором ... суда по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

дата приговором ... суда по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от дата не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев 4 дня,

дата приговором ... суда по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, постановлением от дата условное осуждение отменено, задержан дата,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... суда ... от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено окончательное наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы осужденному время его содержания под стражей с 5 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания осужденному по приговору от дата время его содержания под стражей с дата до дата

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, и апелляционного представления, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением ... суда ... от дата в отношении Минишина установлен административный надзор, до дня погашения судимости – дата, установлены административные ограничения.

В нарушении административных ограничений ФИО1 с целью уклонения от административного надзора в период времени не ранее дата и не позднее дата оставил свое место жительство и выехал за пределы муниципального образования адрес, не сообщив об этом в Отдел МВД адрес тем самым полностью выйдя из-под контроля надзирающего за ним органа.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину признал, в содеянном раскаялся и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства

Судом постановлен указанный выше приговор.

Осужденный в своей жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию преступлений, просит «снизить наказание на максимально возможный срок ".

На жалобу осужденного принесено возражение государственного обвинителя, который находя приговор суда законным и обоснованным. оснований для смягчения наказания, о чем проси осужденный не находит.

Вместе с тем, в апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного предлагает приговор изменить в части назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также оспаривая зачет в срок лишения свободы, время заключения под стражей в период с дата по дата

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, суд удостоверился, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Убедившись, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением признал осужденного виновным в совершении вмененного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ, т.е. как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого квалифицированы судом правильно, однако в части назначенного наказания приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание осужденному суд назначил путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из материалов дела, с учетом, что ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы по указанному приговору с дата по дату рассмотрения приговора 5.12.2023 г. (2 года 9 дней), то не отбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяцев 21 день.

Таким образом, назначенное судом окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев является незаконным.

Поскольку не отбытая часть наказания по предыдущему приговору исчисляется с учетом отбытого осужденным наказания с дата по 5.12.2023 г., то при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ повторно учитывать указанное время в зачет отбытого наказания по предыдущему приговору, является излишним.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 ... изменить, назначив по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 341.1 УК РФ по данному приговору не отбытую часть наказания по приговору ... суда ... от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания время содержание под стражей осужденного на основании постановления ... суда ... от дата с дата до дня вынесения приговора 5 декабря 2023 г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий п/п ФИО2