Постановление № 3/1-0370/2025 3/1-370/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 3/1-0370/2025

УИД 77RS0002-02-2025-012042-60

№ 3/1-370/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 августа 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Очиров К.Н.,

с участием:

старшего следователя ГСУ СК России фио

старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 апреля 2023 года в СУ СК России по адрес и адрес в отношении бывших советников министра здравоохранения адрес ФИО2 и ФИО3, заместителя директора КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» ФИО6, сотрудников коммерческих организаций ФИО4, ФИО5 и иных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также главного врача КГБУЗ «Николаевская ЦРБ» ФИО3 по ч. 3 ст. 285 УК РФ.

В одном производстве с ним соединены уголовные дела, возбужденные в период с 19 апреля 2023 года до 22 мая 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «б», «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 5 ст. 291, ч. 6 ст. 290, ч. 4 ст. 291.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 2 ст. 174.1, ч. 3 ст. 285, ч. 5 ст. 291, ч. 6 ст. 290, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в отношении ФИО6, Шавеко, Дубовицкого, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4 и иных лиц по фактам злоупотребления должностными полномочиями, дачи и получения взяток, легализации имущества, добытого преступным путем.

Кроме того, в одном производстве с уголовным делом соединено уголовное дело № 12502007703001880, возбужденное 19 августа 2025 года в отношении ФИО9, фио, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО10, Шавеко, Дубовицкого, ФИО8, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО3, ФИО14 и неустановленных лиц по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ по фактам растраты бюджетных средств в особо крупном размере, выделенных на закупку медицинского оборудования для нужд учреждений здравоохранения адрес.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 19 июня 2025 года первым заместителем Председателя СК России до 30 месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2025 года.

20 августа 2025 года фио задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя ГСУ СК России, следователь указывает, что фио, находясь на сободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать известным ему свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые могут изобличить его и соучастников в совершении указанных преступлений, а также согласовать защитную позицию с соучастниками, создать ложные доказательства своей невиновности, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжать заниматься преступной деятельностью, располагая широкими связями в федеральных органах государственной власти и в Правительстве адрес, предпримет попытки оказать на них давление с целью принуждения их к даче искаженных показаний по обстоятельствам расследуемого уголовного дела, и воспрепятствования тем самым установлению истины по делу, обладая знаниями относительно обстоятельств обвинения, предпримет попытки к сокрытию либо уничтожению доказательств по уголовному делу, известных ему и не известных до настоящего времени органам предварительного следствия, а также имущества, подлежащего аресту.

Учитывая изложенное, а также то, что в настоящее время сбори исследование доказательств, установление всех обстоятельств преступления продолжаются, следователь ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио сроком на 1 месяц 23 суток, то есть до 13 октября 2025.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Лоев ходатайство поддержали, просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям, указывая при этом на отсутствие оснований для избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Защитник фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя это тем, что фио не намерен скрываться от следствия либо иным образом препятствовать ходу предварительному расследования, с учетом сведений о личности последнего, его семейного положения, положительных характеристик, наличия ряда хронических заболеваний, наличия у него места жительства на адрес, осуществления им самостоятельных явок к следователю с момента возбуждения уголовного дела, отсутствия попыток скрыться от следствия, просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый фио доводы своего защитника поддержал.

Рассмотрев доводы защиты наряду с доводами ходатайства следователя, проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого заявлено надлежащим процессуальным лицом, согласовано соответствующим руководителем следственного органа и направлено для рассмотрения в Басманный районный суд адрес, который в соответствии с положениямист. 31 УПК РФ правомочен рассмотреть такое ходатайство.

Обвиняемый фио не относится к категории лиц, в отношении которых установлен особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный главой 52 УПК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Задержан фио в соответствии с требованиями ст. 91, 92 УПК РФ, при наличии достаточных к тому оснований, надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований закона, при этом основаниями для его задержания в качестве подозреваемого послужили обстоятельства, предусмотренные ст. 91 УПК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. В представленном ходатайстве указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения.

Вопреки утверждению стороны защиты, в представленных материалах содержится достаточно данных об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому ему деянию, которое усматривается из протоколов допроса свидетелей и иных представленных суду материалов уголовного дела. При этом суд не предрешает вопрос о его виновности, поскольку процедура, установленная ст. 108 УПК РФ, не предполагает анализа обвинения, дачи судом оценки его обоснованности, достоверности и допустимости доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органа предварительного расследования в причастности фио к совершенным преступлениям.

При разрешении ходатайства следователя суд принимает во внимание, что личность обвиняемого фио установлена, его род занятий, состояние здоровья и семейное положение, при этом также учитывается, что органом следствия фио обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Конкретные обстоятельства предъявленного фио обвинения в совокупности с результатами расследования на первоначальном этапе позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может препятствовать объективному расследованию уголовного дела путем оказания давления на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, принимая во внимание, что в настоящее время предварительное следствие продолжает сбор доказательств по уголовному делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора, в том числе по медицинским показаниям в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не заявлено.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, в отношении обвиняемого фио, вопреки позиции стороны защиты, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.

Исходя из обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела и описанных в предъявленном фио обвинении, нельзя согласиться с доводами стороны защиты о применении к обвиняемому положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.

Наличие у обвиняемого жилого помещения для пребывания под домашним арестом на адрес не свидетельствуют о безусловном основании для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении обвиняемого фио не имеется, так как мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не исключит для обвиняемого фио возможность воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток, то есть до 13 октября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Очиров