Решение № 2А-1880/2020 2А-1880/2020~М-1656/2020 М-1656/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-1880/2020

Дело №2а-1880/2020

УИД 91RS0022-01-2020-002532-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, мотивируя тем, что ФИО1, ИНН №, проживающий по адресу: <адрес> состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Крым.

Согласно сведениям базы данных Межрайонной инспекции ФНС №7 России по Республике Крым ФИО1 имеет объекты имущественной собственности и является плательщиком налога на имущество.

ФИО1 в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, так как за ним числится (числился) земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании расчета, произведенного Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Республике Крым ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому году и сроками уплаты, путем направления в адрес ФИО1 налоговых уведомлений за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, в соответствии со статьей 70 НК РФ ФИО1 выставлены и направлены соответствующие требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа:

-налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок требования в добровольном порядке погашены не были.

В связи с чем, обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по пене по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по пене по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Крым извещена судом надлежащим образом, своего представителя не направила, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с учетом позиции, изложенной в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка ответчика обязательной не признавалась.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1, ИНН №, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Крым.

Согласно сведениям базы данных Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Республике Крым ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исходя из сведений о наличии у ФИО1 имущества, налоговым органом в адрес административного ответчика направлены уведомления, содержащие расчет транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Республике Крым выставлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, направленное в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Республике Крым выставлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное требование направлено в адрес ответчика ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления почтовой корреспонденции с идентификатором №.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате платежей в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Крым задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за неуплату земельного налога в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями по его исполнению.

Таким образом, административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Крым своевременно в шестимесячный срок, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с настоящим иском в суд.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В абзаце 3 пункта 1 статьи 45 НК Российской Федерации указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 НК РФ).

Объектом налогообложения, в силу части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (часть 1 статьи 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 4 статьи 391 НК РФ).

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Представленный административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Крым расчет пени проверен судом.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в соответствующий бюджет.

Согласно статье 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по пене по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по пене по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, а также подтверждаются представленными письменными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет города Феодосии, исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по пене по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по пене по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в местный бюджет города Феодосии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2020 года.