Постановление № 5-78/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-78/2017

Дело № 5-78/2017 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 года г. Белинский

Судья Белинского районного суда

Пензенской области Круглякова Л.В.,

При секретаре Кошкиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее не

привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

28 октября 2017 года, в 21 час., находясь в доме <адрес>, ФИО1 в ходе возникшей ссоры с гражданином ФИО2 нанес ему не менее шести ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения (побои), не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что он 28 октября 2017 года в 21 час. находился в доме по месту своего жительства, где между ним и ФИО2 произошла ссора. Он ударил ФИО2 примерно 6 раз кулаком в лицо, причинив побои, в чем раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого у ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения выявлены *** повреждениякоторые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, из которых видно, что он 28 октября 2017 года вместе с женой приехали в гости в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 произошла ссора, в процессе которой ФИО1 ударил его стеклянной банкой по голове, а затем нанес несколько ударов кулаком по лицу;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, из которых видно, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, 28 октября 2017 года к ней домой приехали в гости супруги ФИО2, с которыми они распивали спиртные напитки. Опьянев, ФИО1 и ФИО2 начали ссориться, а затем подрались;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых видно, что ДД.ММ.ГГ она видела, как ФИО1, находясь в доме <адрес>, свалив её мужа ФИО2 на пол, нанес несколько ударов кулаком в область лица;

- другими доказательствами по делу.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что он на почве возникших личных неприязненных отношений, в процессе ссоры, нанес ФИО2 не менее шести ударов кулаком по лицу, причинив побои.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, последствия правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также суд учитывает его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа, что по убеждению суда, будет являться справедливой мерой наказания, способствующей предупреждению совершения правонарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате:

ИНН <***>, КПП 583401001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), л/с <***>, р/счет <***>, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56612000, КБК 18811690050056000140, административный протокол №, назначение платежа: штраф УИН 18880358171043981548.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии в Белинском районном суде Пензенской области документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставку – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пензенский областной суд через Белинский районный суд.

Судья: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.