Определение № Ж-21616/2026 от 22 апреля 2026 г.

Гр. дело № Ж-21616/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика ПАО «МОЭК» на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-345/2025,

УСТАНОВИЛ

21.10.2025 Нагатиснким районным судом г. Москвы вынесено определение по гражданскому делу № 2-345/2025.

Не согласившись с данным решение суда, ответчик ПАО «МОЭК» подал на него апелляционную жалобу.

Определением районного суда от 24.12.2025 жалоба оставлена без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно указано, что апелляционная жалоба не мотивирована, копии жалобы не направлены сторонам, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за ее подачу.

Заявителю предоставлен срок устранения указанных выше недостатков апелляционной жалобы до 06.02.2026

Из материалов дела следует, что копия определения получена ответчиком ПАО «МОЭК» 12.01.2026. вместе с тем, при поступлении дела в суд апелляционной инстанции, в его материалах не содержится сведений об устранении недостатков, при этом согласно карточке дела на официальном сайте Нагатинского районного суда г.Москвы 17.02.2025 в районный суд поступили дополнения к апелляционной жалобе, однако материалы дела их не содержат.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает необходимым продлить назначенный срок для устранения недостатков частной жалобы.

Руководствуясь ст. 111 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Продлить ответчику ПАО «МОЭК» срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-345/2025 по 25 мая 2026 года.

Определение о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы обжалованию не подлежит.

Судья