Решение № 2-186/2026 2-186/2026(2-3304/2025;)~М-3231/2025 2-3304/2025 М-3231/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-186/2026

УИД 58RS0018-01-2025-005542-31 № 2-186/2026 (№ 2-3304/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Викуловой Д.А., помощником судьи Гуляевой Е.Ю.,

с участием истца ФИО4 и его представителя адвоката Дроздовой Е.П., действующей на основании ордера и доверенности, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на пенсию с учетом снижения возраста и досрочном назначении пенсии по старости,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на пенсию с учетом снижения возраста и досрочном назначении пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 октября 2025 г. он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Решением ОСФР по Пензенской области от 30 октября 2025 г. № Номер в назначении пенсии отказано по причине недостаточности периода проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

С указанным решением он не согласен.

Указал, что родился Дата в с. ФИО1 района Пензенской области и проживал в указанном селе с рождения вместе со своими родителями.

Дата он был призван на срочную военную службу и проходил ее до Дата После службы возвратился в с. ФИО1 и с Дата по Дата был зарегистрирован в родительском доме в с. ФИО1. Дата он зарегистрировал брак с ФИО11, после чего они также стали проживать в доме его родителей в с. ФИО1. На момент заключения брака он работал в МПМК-1 треста Агропромспецстрой, организация находилась в р.Адрес . Расстояние от Земетчино до с. ФИО1 19 км, и в тот период времени имелось постоянное транспортное сообщение автобусом. Он утром уезжал на работу и вечером приезжал. Его супруга в апреле 1990 г. устроилась на работу в 4-ое отделение совхоза «Большеижморский», которое находилось в с. ФИО1 и работала там до Дата Поскольку его по месту работы обещали обеспечить жильем, для чего нужна была регистрация по месту жительства в р.Адрес , он Дата снялся с регистрации в с. ФИО1 и вместе с семьей зарегистрировался в доме своего брата ФИО16 в р.Адрес . В действительности, ни он, ни его семья в дом брата не вселялись, там не проживали, имели только регистрацию. В доме по Адрес в р.Адрес проживал брат со своей семьей: женой и тремя детьми, а также племянница и ее муж. Дата у него родилась дочь ФИО12 С момента рождения дочь наблюдалась в Малоижморском медпункте, что подтверждается медицинской картой дочери и справкой ГБУЗ «Адрес больница», из которой следует, что медсестра ФИО3 А.Н., осуществлявшая патронаж его дочери, в период с Дата по Дата работала медицинской сестрой медпункта с. ФИО1. Только в июне 1997 г., перед тем, как дочери пойти в школу, он вместе с семьей переехал на постоянное место жительства в р.Адрес .

Указывает, что в период с 18 декабря 1986 г. по 15 июня 1997 г. он постоянно проживал в с. ФИО1 района Пензенской области. Поскольку период проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом с 18 декабря 1986 г. по 29 ноября 1989 г. ответчиком не оспаривается, спорным является период с 30 ноября 1989 г. по 15 июня 1997 г.

Установление факта проживания на территории с. ФИО1 района Пензенской области в период с 30 ноября 1989 г. по 15 июня 1997 г. необходимо ему для реализации права на снижение общеустановленного возраста выхода на пенсию на 1 год.

Полагает, что при указанных обстоятельствах он приобрел право на досрочную пенсию по старости с учетом снижения возраста на 1 год, то есть по достижении возраста 59 лет.

На основании изложенного, просил установить факт его проживания в в с. ФИО1 района Пензенской области в период с 30 ноября 1989 г. по 15 июня 1997 г., признать незаконным решение ОСФР по Адрес от Дата Номер об отказе в установлении пенсии, признать за ним право на досрочное пенсионное обеспечение по старости с учетом снижения пенсионного возраста на 1 год за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, обязать ОСФР по Адрес назначить ему пенсию по старости с учетом снижения возраста на 1 год, то есть с Дата по достижении 59 лет.

В судебном заседании истец С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что с рождения до 1997 г. проживал в с. ФИО1 в доме родителей. С Дата до Дата проходил срочную военную службу. После работал в ПМПК-1 в р.Адрес . В 1989 г. вступил в брак с ФИО19, после чего его семья по месту работы была поставлена на учет на получение жилья, для чего он и жена были зарегистрированы в Адрес Пензенской области в жилом помещении брата ФИО16 по Адрес . Жилое помещение так и не было ему предоставлено ввиду ликвидации предприятия. В 1994 г. в р.Адрес ему был выделен земельный участок под строительство жилого дома. Строительство жилого дома было окончено в 1997 г., в связи с чем он переехал жить со своей семьей (женой и дочерью) в р.Адрес . До 1997 г. он постоянно проживал в с. ФИО1 района Пензенской области.

Представитель истца Дроздова Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на достаточность представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания С.С. в спорный период в с. ФИО1 района Пензенской области, относящемся к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области ФИО5, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что истцом недостаточно представлено письменных доказательств, позволяющих сделать вывод о его постоянном проживании в спорный период в зоне радиоактивного загрязнения – с. ФИО1 района Пензенской области.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1, пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Пенсия по старости назначается гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 г., в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» настоящий Закон направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» действие настоящего Закона распространяется на территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: из которых в 1986 году и в последующие годы проведена эвакуация и отселение граждан; на которых начиная с 1991 года среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения превышает 1 мЗв (0.1 бэр); на которых начиная с 1991 года плотность радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 превышает 1 Ки/кв. км.

Указанные территории подразделяются на следующие зоны: зона отчуждения; зона отселения; зона проживания с правом на отселение; зона проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Границы этих зон и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.

Плотность радиоактивного загрязнения почв территорий населенных пунктов вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС определяется в соответствии с актами, принятыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг в области мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды.

Согласно пункту 8 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно статье 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») по состоянию на 31 декабря 2018 г., в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с примечанием к статье 35 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО4 обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Решением ОСФР по Пензенской области от 30 октября 2025 г. Номер ФИО4 в установлении пенсии отказано. По мнению ответчика, установлен факт проживания ФИО7 на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с 18 декабря 1986 г. по 29 ноября 1989 г., общей продолжительностью 2 года 11 месяцев 12 дней, что не дает права выхода на пенсию с уменьшением возраста.

Не согласившись с этим решением, ФИО4 обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что ФИО4 родился Дата в с. ФИО1 района Пензенской области.

Дата ФИО4 вступил в зарегистрированный брак с ФИО26.

Дата у истца родилась дочь ФИО12В похозяйственной книге Номер Большеижморского сельсовета за период с 1986 по 1990 г., лицевой счет на ФИО15, указан сын С.С., Дата рождения, имеется отметка о работе в ФИО8 ПМК 146 рабочий, о выбытии в СА (дата не указана), возвращении Дата , далее запись о выбытии из домовладения - декабрь 1989 г.

По сведениям домовой книги Номер Администрации Большеижморского сельсовета с 1983 по 1987 г. в с. ФИО1 значится С.С., в графе «когда и откуда прибыл…» указано из СА. Имеется отметка о прописке - Дата с. М. ФИО6 и отметка о выписке - Дата

Из архивной справки Администрации ФИО8 района Пензенской области от 2 мая 2024 г. № 171 следует, что в документах архивного фонда совхоза «Большеижморский» в ведомостях по заработной плате значится ФИО9 ФИО27. Другие ФИО4 не значатся. Начисления произведены за декабрь 1982 г., с апреля по ноябрь 1983 г., за январь, март, апрель, май, сентябрь, декабрь 1984 г.

Согласно архивной справке администрации ФИО8 района Пензенской области от 23 апреля 2024 г. № 155 в документах архивного фонда МПАТ Земетчиноагропромавтотранс в ведомостях по заработной плате значится ФИО4, другие ФИО4 не значатся. Начисления произведены за период с марта по июль 1987 г.

Из трудовой книжки ФИО4 следует, что Дата он принят на работу в МПМК-1 трест «Агропромспецстрой» плотником-бетонщиком 3 разряда, уволен 18 марта 1996 г. в связи с ликвидацией предприятия.

По данным архивной справки администрации ФИО8 сельсовета Пензенской области от 24 апреля 2024 г. № 165, в документах архивного фонда МПМК-1 в ведомостях по заработной плате значится ФИО4, другие ФИО4 не значатся. Начисления произведены за период август-декабрь 1987 г., 1988 г., 1989 г., 1990 г., 1991 г., 1992 г., 1993 г.

Из архивной справки Администрации ФИО8 района Пензенской области от 24 апреля 2024 г. № 166 следует, что в документах архивного фонда МПМК-1 в ведомостях по заработной плате значится ФИО4, другие ФИО4 не значатся. Начисления произведены за период январь-октябрь 1994 г., за апрель 1995 г., за январь-март 1996 г.

Из трудовой книжки супруги истца ФИО19 следует, что она работала лаборантом в совхозе «Б.Ижмороский» с Дата по Дата

Согласно архивной справки администрации Земетчинского района Пензенской области от 24 ноября 2025 г. совхоз «Большеижморский» Земетчинского района Пензенской области образован 24 февраля 1960 г. Административным и хозяйственным центром совхоза являлось село Большая Ижмора Земетчинского района. Первоначально в совхозе было образовано 6 отделений. В начале 1963 г. было произведено укрупнение отделений, после чего совхоз «Большеижморский» стал иметь следующие отделения: Больше-Ижморское – село Большая Ижмора, мало-Ижморское – село малая Ижмора, Вяземское – с. Вяземка. В феврале 1966 г. совхоз разкрупнился, от него отошло Вяземское отделение. В 1966 г. два отделения Б-Ижморское и М-Ижморское раскрупнились, тем самым образовались 4 отделения: 1-ое отделение, 2-ое отделение, 3-ое отделение, 4-ое отделение.

Согласно записей в медицинской карте ФИО12, Дата рождения, с Дата по Дата ее наблюдение и патронаж осуществляла медсестра ФИО3 А.Н. по месту жительства в с. ФИО1.

Из справки ГБУЗ «Земетчинская районная больница» от 24 ноября 2025 г. № 163 следует, что ФИО3 А.Н. работала медицинской сестрой ФИО10 участковой больницы с 25 августа 1986 г. по 19 мая 1987 г., в том числе медицинской сестрой медпункта с. ФИО1 с 20 мая 1987 г. по 31 июля 1993 г.

По сведениям ЕГРН от 3 декабря 2025 г. у брата истца - ФИО16 имеется в собственности жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , р.Адрес , года завершения строительства 1986 г.

Согласно адресно-справочной информации УФМС России по Адрес ФИО16 с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес , р.Адрес .

Согласно справке Администрации р.Адрес ФИО8 района Пензенской области от 8 декабря 2025 г. № 750 информация о проживании ФИО4 по адресу: р.Адрес похозяйственной книге учета на значится.

Из справки администрации Большеижморского сельсовета ФИО8 района Пензенской области от 26 марта 2024 г. № 13 следует, что ФИО4 с Дата по Дата проживал в с. ФИО1 Адрес на территории с плотностью загрязнения по цезию 137 кю кв./км и отнесенному в соответствии со статьей 11 Закона РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социальным экономическим статусом.

Таким образом, поскольку период проживания истца на территории с льготным социально-экономическим статусом в с. ФИО1 района Пензенской области в период с 18 декабря 1986 г. по 29 ноября 1989 г. ответчиком не оспаривается, спорным является период с 30 ноября 1989 г. по 15 июня 1997 г.

Факт проживания истца в спорный период в с. ФИО1 района Пензенской области подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО17, допрошенный в судебном заседании, показал, что знаком с истцом ФИО4 со школы. В период обучения в школе, а также после возвращения из армии ФИО4 проживал в с. ФИО1. В 1989 г. ФИО4 женился и стал проживать с супругой в доме родителей. Работал истец в ПММК-1 р.Адрес , в 10-12 км от с. ФИО1. Много жителей с. ФИО1 работали на предприятиях в р.Адрес , добирались до места работы и обратно служебным транспортом. Также имелось автобусное сообщение. Супруга истца работала в 4-ом отделении совхоза «Большеижморский», которое располагалось в с. ФИО1. В 1997 г. ФИО4 уехал на постоянное место жительства в р.Адрес , так как построил свой дом.

Согласно паспорту ФИО17, Дата рождения, он зарегистрирован в с. ФИО1 Адрес , с Дата

Свидетель ФИО18 суду показал, что знаком с истцом с рождения. ФИО4 проживал в с. ФИО1 в доме родителей. Они вместе работали в МПМК-1, которое располагалось в р.Адрес . Между с. ФИО1 и р.Адрес имелось автобусное сообщение, также до места работы и обратно их доставлял служебный транспорт. В 1989 г. С.С. женился, в 1990 г. у него родилась дочь. При наличии семьи по месту работы работникам предоставлялось жилье. С.С. стоял на очереди на получение жилья, но жилое помещение ему предоставлено не было, поскольку предприятие было ликвидировано. В 1997 г. истец уехал в р.Адрес , так как построил свой дом. Также ему известно, что супруга ФИО23 работала в с. ФИО1 в 4-ом отделении совхоза«Большеижморский».

Согласно паспорту ФИО18, с Дата он зарегистрирован в с. ФИО1 по Адрес .

В трудовой книжки ФИО18 имеется запись о его работе в период с Дата по Дата в ПМК-146 управления «Пензесельстрой» в дальней переименованное в МПМК-1.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга истца ФИО19 суду показала, что с рождения она проживала в с. ФИО2, истец С.С. – в с. ФИО1. Данные села располагались рядом, их разделяла автодорога. Дата они поженились и стали проживать в с. ФИО1 в доме родителей мужа. В апреле 1990 г. она устроилась на работу лаборантом в 4-ое отделение совхоза «Большеижморский», которое располагалось в с. ФИО1. С.С. работал в ПМПК-1 в р.Адрес . Своему работодателю он подал заявку на получение жилья, для чего необходимо было зарегистрироваться по месту жительства в р.Адрес . Они с мужем прописались в доме брата ФИО16 по Адрес р.Адрес , но никогда там не проживали. В августе 1990 г. у нее родилась дочь ФИО12, патронаж которой осуществляла медсестра медицинского пункта с. ФИО3 А.Н. В августе 1997 г. их семья выехала на постоянное место жительство в р.Адрес , так как там они построили свой жилой дом по Адрес , и дочь Дата пошла в первый класс в школу р.Адрес . На учете по беременности она стояла в медпункте с. ФИО1, но постоянно посещала врачей-специалистов в больнице в р.Адрес . В медпункте с. ФИО1 прием вела только медсестра, врачи-специалисты располагались в медицинском учреждении р.Адрес . В случае необходимости посещения врачей, сдачи анализов и прохождения обследований, все жители с. ФИО1 обращались в больницу р.Адрес , где пациентам заводилась медицинская карта. Поскольку, проживая в с. ФИО1 в период с 1989 г. по 1997 г. она по необходимости обращалась за медицинской помощью в Адрес ную больницу, в ее медицинской карте имеются записи и результаты обследований за указанный период.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, объективно согласуются с письменными материалами дела.

В соответствии с Перечнем населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, являющимся приложением к распоряжению Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. № 237-р, Распоряжением Совета Министров – Правительства РФ от 05.04.1993 г. № 557-р, населенный пункт с. Малая Ижмора Земетчинского района Пензенской области относился к зоне с льготным социально-экономическим статусом до 1 февраля 1998 г.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства с бесспорностью подтверждают факт постоянного проживания истца в период 30 ноября 1989 г. по 15 июня 1997 г. в с. ФИО1 Адрес , который в указанный период относился к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Факт работы истца в р.Адрес в спорный период не свидетельствует о невозможности истца проживать в с. ФИО1 Адрес , учитывая незначительную удаленность данных населенных пунктов друг от друга, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в период с 30 ноября 1989 г. по 15 июня 1997 г. нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом включенного ответчиком периода проживания истца на загрязненной территории (2 года 11 месяцев 12 дней) суд приходит к выводу о признании решения пенсионного органа в части отказа ФИО4 в назначении пенсии по старости незаконным и наличии оснований для назначения ему пенсии с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на 1 год по нормам Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как видно из паспорта С.С., Данные изъяты, Дата ему исполнилось 59 лет. Он обратился в пенсионный орган после возникновения права на пенсию (28 октября 2025 г.), пенсия ему должна быть назначена с момента обращения, то есть с 28 октября 2025 г.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на пенсию с учетом снижения возраста и досрочном назначении пенсии по старости, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО4 в с. ФИО1 Адрес в период с Дата по Дата

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 30 октября 2025 г. Номер об отказе ФИО4 в установлении пенсии.

Признать право ФИО4 на пенсию с учетом снижения возраста, предусмотренного статьей 34 Закона Российской Федерации от Дата Номер «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 1 год в связи с проживаем в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области назначить ФИО4 пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на 1 год за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 28 октября 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Баринова

Мотивированное решение составлено 22 января 2026 г.