Решение № 2-4380/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3130/2025~М-2153/2025

Дело № 2-4380/2025

12RS0003-02-2025-002346-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аклановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 651457 рублей 05 копеек включающую в себя: 595612 рублей 36 копеек сумму остатка основного долга, 55844 рубля 69 копеек сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга 595612 рублей 36 копеек за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 29 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины 38 029 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 621000 рублей сроком на 60 месяцев до <дата> под 29 % годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными платежами. На момент подачи заявления, Заемщик с <дата> не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 суд не явился, представителя не направил, извещен надлежаще. Представил возражения, где указывает на иное место регистрации в РМЭ, не согласен с наличием полномочий у представителя банка.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня а возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все) оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 621000 рублей на 60 месяцев сроком до <дата> под 29 % годовых. В настоящее время возникла задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 55844 рубля 69 копеек.

Банк так же предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с <дата> по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность перед Банком составила 651457 рублей 05 копеек, включает в себя 595 612 рублей 36 копеек- сумму основного долга, 55 844 рубля 69 копеек сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга – 595 612 рублей 36 копеек за период с <дата> и по дату вступления в законную силу решения суда (т.е. до расторжения договора судом) по ставке 29% годовых.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в общей сумме 651457 рублей 05 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга -595612 рублей 36 копеек (либо его непогашенную часть) за период с <дата> и по дату вступления в законную силу решения суда (т.е. до расторжения договора судом) по ставке 29% годовых согласно условий договора.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи существенным нарушением условий договора стороной ответчика, выразившимся в длительной просрочке и значительном ущербе.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет надлежащим образом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента выполнено.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и прилагаемого к нему графика погашения кредита и уплаты процентов, заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушил сроки погашения очередной части кредита. Суд признает данные обстоятельства существенным нарушением условий договора, считает возможным его расторгнуть.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком также не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 651457 рублей 05 копеек согласно расчета истца, включающая 595612 рублей 36 копеек сумму остатка основного долга, 55844 рубля 69 копеек сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга 595612 рублей 36 копеек (либо его непогашенную часть) за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 29 % годовых. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика относительно смены места жительства после заключения договора были ранее оценены судом в рамках определения от <дата> об отказе в передаче дела по подсудности, которое ответчиком не обжаловалось.

Доводы ответчика о том, что представитель банка не уполномочен надлежаще на подписание искового заявления также подлежит критической оценке, с учетом того, что при подаче иска в суд стороной истца представлена нотариально заверенная доверенность на представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования пошлиной в сумме 38 029 рублей, что подтверждается материалами дела. Расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 98 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН: <номер>) и ФИО1 (паспорт <номер>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН: <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> 595612 рублей 36 копеек сумму остатка основного долга, 55844 рубля 69 копеек сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга 595612 рублей 36 копеек (либо его непогашенную часть) за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 29 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины 38 029 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.