Решение № 2-725/2025 2-725/2025~М-544/2025 М-544/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-725/2025

УИД 38RS0019-01-2025-001147-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-725/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к Цыганок (ранее ФИО1) Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (сокращенное наименование – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № за период с 14.07.2018 по 12.03.2020 в размере: - основного долга в размере 25500 рублей; процентов в размере 50701 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 80201 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.07.2018 между ООО МК «Мани Мен» (далее - общество) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 25500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 12.03.2020 ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-96-03.20 (далее - договор цессии).

Однако, в требования заявителя не включены требования о взыскании пеней, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» - ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния фамилия ФИО1, (дата) года рождения, (дата) изменена на Цыганок (запись акта о заключении брака № от (дата)).

Ответчик Цыганок (ранее ФИО1) Л.В. в порядке ст.ст.113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации).

Определением суда от 17.04.2025 в порядке подготовки в соответствии с требованиями ст.43 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Абсолют Страхование».

Представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьями 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора. При этом в соответствии с частью 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.

Согласно ч.1 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ч.6 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.14 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно ч.2 ст.5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Материалами дела установлено, что 13.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 25500 рублей на банковскую карту заемщика № (по сведениям ПАО Сбербанк от 20.05.2025, указанная карта открывалась на имя Цыганок (ранее ФИО1) Л.В.), срок возврата займа – 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств, полная стоимость займа 638,750% годовых, согласно п.6 договора займа единовременный платеж в сумме 38887 рублей 50 копеек уплачивается 12.08.2018.

В п.12 договора займа № от 13.08.2018 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Указанный договор займа подписан с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО1 – 13.08.2018, факт отправки СМС на номер телефона № (согласно сведениям ПАО «МТС» от 28.04.2025, принадлежащего в период с 28.10.2015 по 12.01.2022 и с 12.03.2025 по настоящее время Цыганок (ранее ФИО1) Л.В.), через СМС-шлюз ООО МК «Мани Мен» подтверждается выпиской за период с 10.01.2018 по 13.07.2018, что ответчиком не оспаривается.

Согласно справке ПАО «ТранскапиталБанк» от 26.03.2020, 13.07.2018 ООО МФК «Мани Мен» на карту № осуществлен перевод денежных средств в размере 25000 рублей.

В рамках данного договора займа ФИО1 выражено согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезни №001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» в пользу ООО «Абсолют Страхование» в период с 13.07.2018 до 30 дня, следующего за датой начала период страхования, страховая премия в размере 500 рублей на основании распоряжения ФИО1 перечислены ООО МФК «Мани Мен» в пользу ООО «Абсолют Страхование», получателем страховой суммы при наступлении страхового случая является заемщик, в случае ее смерти – наследники.

Доказательства наступления страхового случая у ФИО1, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, не представлены.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.

Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 13.08.2018.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от 13.08.2018, предоставив заемщику заем в сумме 25500 рублей на условиях, предусмотренных договором, что не было опровергнуто ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство ответчик не опровергла, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа не представила, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По договору потребительского займа № от 13.08.2018 была установлена процентная ставка за пользование заемными средствами в размере 638,750% годовых, таким образом, процентная ставка за пользование заемными средствами не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России в III квартале 2018 года для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на предоставление займа без обеспечения до 30000 рублей включительно, в размере 817,219% годовых.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.13 договора потребительского займа № от 13.08.2018 сторонами согласовано условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно договору №ММ-Ц-96-03.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 12.03.2020, дополнительного соглашения №1 от 13.03.2020, дополнительного соглашения №2 от 08.06.2020, ООО МК «Мани Мен» (цедент) передало ООО ПКО «Югория» (цессионарий) права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе и по договору потребительского кредита (займа) № от 13.08.2018, заключенному с ФИО1 в размере 83570 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг в размере 25500 рублей, проценты в размере 50701 рубль, штрафы/комиссии – 7369 рублей 50 копеек.

Таким образом, в настоящее время права требования по потребительскому договору займа № от 13.08.2018 принадлежат ООО ПКО «Югория».

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа, образовавшейся за период с 13.07.2018 по 12.03.2020 следует, что общая сумма задолженности ответчика составила 83570 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг в размере 25500 рублей, проценты в размере 50701 рубль, штрафы/комиссии – 7369 рублей 50 копеек.

04.04.2023 ООО ПКО «Югория» посредством почтового отправления обращалось к мировому судье судебного участка (данные изъяты) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 13.08.2018, 14.04.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен 30.08.2023 ввиду поступивших возражений должника, исполнительное производство №-ИП от 22.08.2023, возбужденное на основании указанного судебного приказа прекращено, взыскание не производилось (сведения Падунского ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области от 20.05.2025).

Ответчик размер задолженности и порядок расчета не оспорила, своего расчета не представила, расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами. Однако, истцом заявлена ко взысканию с ответчика по договору потребительского займа № от 13.08.2018 лишь задолженность по основному долгу в размере 25500 рублей и проценты в размере 50701 рубль, а всего на сумму 76201 рубль, что является правом истца, в связи с чем, в порядке ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 13.08.2018 в общем размере 76201 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25500 рублей и задолженность по процентам в размере 50701 рубль.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением №9696 от 04.10.2023 и платежным поручением №3945 от 14.03.2025.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу ООО ПКО «Югория» подлежат взысканию с Цыганок (ранее ФИО1) Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к Цыганок (ранее ФИО1) Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (ИНН: (данные изъяты)) к Цыганок (ранее ФИО1) Л.В. (ИНН: (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Цыганок (ранее ФИО1) Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» задолженность по договору потребительского займа № от 13.08.2018 за период с 14.08.2018 по 12.03.2020 в общем размере 76201 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25500 рублей, по процентам в размере 50701 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 80201 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года.

Судья А.В. Горбовская