Решение № 2-3491/2019 2-3491/2019~М-3172/2019 М-3172/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3491/2019

Дело № 2-3491/2019 17 сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Лёгостиной Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО5 ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и ФИО2 на условиях платности, срочности и возвратности было заключено соглашение о кредитовании № № от 31.03.2017 о предоставлении денежных средств в размере 432 270 рублей 48 копеек сроком на 84 месяца под 22,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий по возврату предоставленных кредитных денежных средств возникла задолженность по договору в размере 405 918 рублей 48 копеек, по изложенным основаниям с учетом последующего уточнения требований истец просил взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании № № от 31.03.2017 в размере 375 918 рублей 48 копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7 359 рублей 18 копеек.

В судебное заседание явился представитель ФИО2, не оспаривая исковые требования по праву, считал, что задолженность составляет 345 918 рублей 48 копеек, так как при расчете истцом не были учтены платежи за август и сентябрь.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснение представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № № от 31.03.2017 (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 432 270 рублей 48 копеек сроком на 84 месяца, путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления, согласия на кредит, индивидуальных условий предоставления кредита и правил кредитования, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 22,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 10 400 рублей не позднее 31 числа каждого месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил и перечислил на счет ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, ФИО2 допускала просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на 13.08.2019 задолженность по соглашению о кредитовании № № от 31.03.2017 составила 405 918 рублей 48 копеек. Вместе с тем, ФИО2 после 13.08.2019 производила погашения кредита и на 12.09.2019 ее задолженность составила 365 918 рублей 48 копеек, кроме того, 12.09.2018 ответчица внесла платеж в размере 20 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 12.09.2019.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 345 918 рублей 48 копеек (365918,48-20000).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, требования банка о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 345 918 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 359 рублей 18 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений №№ от 17.05.2018, № от 09.11.2018. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 359 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО6 ФИО2 пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 31.03.2017 в размере 345 918 рублей 48 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 7 359 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)