Определение № 3А-10/2026 3А-10/2026(3А-103/2025;)~М-75/2025 3А-103/2025 М-75/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 3А-10/2026

УИД 34OS0000-01-2025-000143-56

дело № 3а-10/2026

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 января 2026 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего Курниковой А.В. при ведении протокола помощником судьи Комаровой Т.Ю., с участием прокурора Бережного А.И., рассмотрев заявление первого проректора ФГАОУВО «ВолГУ» ФИО1 о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Гнилоаксайское ХПП» об оспаривании нормативного правового акта в части,

установил:

решением Волгоградского областного суда от 20 января 2026 года административное исковое заявление ООО «Гнилоаксайское ХПП» об оспаривании нормативного правового акта в части удовлетворено частично.

7 ноября 2025 года в Волгоградский областной суд поступило заявление первого проректора ФГАОУВО «ВолГУ» ФИО1 о взыскании в пользу ФГАОУВО «ВолГУ» в счет оплаты экспертизы 100 000,00 рублей с приложением счета и финансово-экономического обоснования (т. 3 л.д. 239-242, 245).

Представители административного истца ООО «Гнилоаксайкое ХПП» ФИО2, административного ответчика Жирновской районной Думы Волгоградской области и заинтересованного лица администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области ФИО3 позицию по указанному заявлению не озвучили.

Иные участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в суд не явились, ходатайств об отложении не представили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителей истца и ответчика, заинтересованного лица, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 14 статьи 49 и статьи 108 КАС РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

Возмещение эксперту (экспертам) затрат, связанных с проведением судебной экспертизы, должно осуществляться по правилам статьи 111 КАС РФ в порядке распределения судебных расходов.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора на основании определения суда по делу проведена судебная экономико-финансовая экспертиза. Производство экспертизы поручалось эксперту ФГАОУВО «ВолГУ» ФИО4 Сведений об оплате эксперту сторонами проведенной экспертизы в размере 100 000,00 рублей суду не представлено. Согласно платежным поручениям № 554 от 21 июля 2025 года, № 772 от 26 сентября 2025 года истцом перечислено на депозитный счет Волгоградского областного суда 100 000,00 рублей (т. 3 л.д. 87, т. 4 л.д. 80).

Выполнение работ подтверждается материалами дела, а именно заключением эксперта ФГАОУВО «ВолГУ» ФИО4, имеется расчет стоимости (т. 2 л.д.240-241).

С учетом объема выполненных работ суд полагает заявление ФГАОУВО «ВолГУ» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Следует возложить обязанность на финансово-бухгалтерский отдел Волгоградского областного суда перечислить ФГАОУВО «ВолГУ» денежные средства в размере 100 000,00 рублей, внесенные на депозит Волгоградского областного суда в качестве оплаты расходов на проведение судебной экспертизы по административному делу 3а-103/2025 (3а-10/2026) по платежным поручениям № 554 от 21 июля 2025 года, № 772 от 26 сентября 2025 года.

Руководствуясь статьями 103, 111, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

заявление первого проректора ФГАОУВО «ВолГУ» ФИО1 удовлетворить.

Возложить обязанность на финансово-бухгалтерский отдел Волгоградского областного суда перечислить ФГАОУВО «ВолГУ» денежные средства в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей, внесенные на депозит Волгоградского областного суда в качестве оплаты расходов на проведение судебной экспертизы по административному делу № 3а-103/2025 (3а-10/2026) по платежным поручениям № 554 от 21 июля 2025 года, № 772 от 26 сентября 2025 года.

Перечисление денежных средств произвести по указанным в заявлении банковским реквизитам.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Курникова

Справка: мотивированный текст определения изготовлен 21 января 2026 года.