Решение № 2-1239/2021 2-1239/2021~М-807/2021 М-807/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1239/2021

Дело № 2-1239/2021

УИД34RS0003-01-2021-001603-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Санкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «21 век» (далее по тексту ООО КА «21 век») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <ДАТА> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №ПО№ в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере – 199 698 руб. 23 коп., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, состоящая из: основной долг – 155 458 руб. 62 коп., проценты оп состоянию на <ДАТА> в размере 90 839 руб. 35 коп., сумма неустойки по состоянию на <ДАТА> в размере 9 625 рублей 66 копеек. <ДАТА> между АО «ОТП Банк» и ООО АК «21 век» заключен договор об уступке права требования, по которому ООО АК «21 век» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

ООО АК «21 век» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере основной долг – 155 458 руб. 62 коп., проценты оп состоянию на <ДАТА> в размере 90 839 руб. 35 коп., сумма неустойки по состоянию на <ДАТА> в размере 9 625 рублей 66 копеек, взыскать сумму процентов на сумму основного долга из расчета 28,9% годовых, начиная с <ДАТА> по день фактического исполнения решения суда, сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с <ДАТА> по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 759 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО АК «21 век» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик СЭВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах не явки суд не уведомлен.

Третье лицо представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки суд не уведомлен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МФК «ОТП Банк» и СЭВ заключен договор потребительского займа №ПО№ на сумму 199 698, 26 рублей сроком на 36 месяцев под 25,0075% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа). Согласно условиям договора займа, заемщик обязан осуществлять погашение долга и уплачивать проценты ежемесячными платежами в порядке, установленным договором.

Однако обязательства заемщиком, исходя из условий договора, надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по данному договору займа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <ДАТА> сумма задолженности по основному долгу составила 155 458 рублей 62 копейки, сумма процентов за пользование займом 90 839 рублей 35 копеек, сумма неустойки 9 625 рублей 66 копеек.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа сторонами согласовано условие об уступке прав требований по договору третьим лицам.

<ДАТА> между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования долга по данному договору займа перешло к истцу.

После передачи прав требования, взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Данные факты никем не оспариваются, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа первоначальному кредитору ответчиком также не представлено.

Задолженность ФИО1 по договору по состоянию на <ДАТА> составляет: сумма основного долга в размере 155 458 рублей 62 копейки, сумма процентов на сумму основного долга по состоянию на <ДАТА> в размере 90 839 рублей 35 копеек, сумму неустойки на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на <ДАТА> в размере 9 625 рублей 66 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, который признан судом законным и обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком расчет об ином размере кредитной задолженности не предоставлен, факт наличия кредитной задолженности не оспаривался и не опровергнут.

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки в размере 20 % годовых и процентов в размере 28,9 % годовых начиная с 17 апреля.2021 г. по день фактического погашения суммы задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 20 % годовых и процентов в размере 28,9 % годовых начиная с <ДАТА> по день фактического погашения задолженности, что согласуется с положением ст. 330 ГК РФ, а также условиями кредитного договора от <ДАТА>.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 5 759 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму задолженности по кредитному договору сумму основного долга в размере 155 458 рублей 62 копейки, сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на <ДАТА> в размере 90 839 рублей 35 копеек, сумму неустойки на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на <ДАТА> в размере 9 625 рублей 66 копеек., проценты по ставке 28,9 % годовых на сумму основного долга 155 458 рублей 62 копейки за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 155 458 рублей 62 копейки за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 759 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 27 июля 2021 года

Судья В.Ю. Трусова