Определение № 2-521/2017 2-521/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-521/2017

К делу №2-521/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 12 мая 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Каневского сельского поселения об исправлении кадастровой ошибки, в котором просила признать, что в сведениях ГКН о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером № содержатся кадастровые ошибки.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик администрация Каневского сельского поселения заменен на надлежащего ответчика ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО2 по вторичному вызову не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие суд не просила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гео-Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что следует исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, следует оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья