Решение № 2-2201/2018 2-2201/2018~М-1304/2018 М-1304/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2201/2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по заявлению ЗАО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы,

установил:

Истец обратился к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 33010,20 рублей, неустойки за невыплату страхового возмещения на день вынесения решения суда, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, штрафа в размере 50%, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1900,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «АФ», г/н №, под управлением ФИО4 оглы и автомобиля марки «Мерседес-Бенз», г/н СЕ7675BI, под управлением водителя ФИО5, автомобиль принадлежащий на праве собственности ФИО2 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4 оглы, автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в СК «Энергогарант», гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ. ее представитель по доверенности обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 84203,80 рублей. С произведенной выплатой она не согласна, в связи с чем обратилась ИП ФИО6 для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно выводам заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 117214,00 рублей, таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 33010,20 рублей, истец обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - СПАО «Ресо-Гарантия», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.№ представил возражения на иск (л.д.№

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «АФ», г/н №, под управлением ФИО4 оглы и автомобиля марки «Мерседес-Бенз», г/н СЕ7675BI, под управлением водителя ФИО5, автомобиль принадлежащий на праве собственности ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела справкой о ДТП (л.д.№ определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.№

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр автомобиля истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 84203,80 рублей (л.д.№

Не согласившись с произведенной выплатой, истец для определения размера материального ущерба обратилась к ИП ФИО6 для определения стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 117214,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 192953,00 рублей (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с досудебной претензией (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в доплате страхового возмещения (л.д.№

Доплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком истцу не произведена.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы (требование п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По ходатайству ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ЗАО «Центр независимых экспертиз» (л.д. №

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта необходимого для устранения повреждений, полученных автомобилем «Мерседес-Бенз», г/н СЕ7675BI, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения ущерба с учетом процента износа составляет 94560,00 рублей, без учета процента износа составляет 152086,00 рублей (л.д. №

Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем взыскивает с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 10356,20 рублей за вычетом ранее выплаченных ответчиком сумм (94560-84203,80).

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате независимой экспертизы в размере 8000,00 рублей (л.д. №

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом (пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400000 рублей.

ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения в полном объеме до настоящего времени не произведена.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ при этом истцом заявлено требование о взыскании неустойку по день вынесения решения суда.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ т.е. 54 дн., сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 33010,20 рублей, следовательно, размер неустойки составляет 17825,50 руб. (33010*54*1%) (л.д.4).

Однако, суд не соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, признавая его арифметическим неправильным.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ следовательно, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, страховщик обязан произвести страховую выплату, частичная выплата страхового возмещения в размере 84203,80 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ

Однако, частичная выплата страхового возмещения не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере в срок, установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО. В связи с этим как часть страховой выплаты, так и полная страховая выплаты должны производиться не позднее 20-дневного срока.

При этом, неустойку необходимо исчислять со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Расчет неустойки будет следующим.

Период с ДД.ММ.ГГГГ (169 день)

Размер недоплаченного страхового возмещения - 10356,20 руб.

10356,20*169*1%=17501,98 руб.

Таким образом, поскольку страховое возмещение в указанном размере истцу ответчиком до настоящего времени не выплачено, следовательно, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17501,98 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости обстоятельств дела, степени вины ответчика, полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 1000,00 руб. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере более 1000,00 рублей отказать.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца о выплате страхового возмещения, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Размер недоплаченного истцу страхового возмещения составляет 10356,20 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от указанной суммы, что составляет 5178,10 рублей.

В порядке со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя исковые требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, а также принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований отказать.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1900,00 рублей, суд исходит из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Между тем, из представленной суду доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании (л.д№

ЗАО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 18000,00 рублей. Определением суда от 19.04.2018г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, обязанность по оплате возложена на ответчика, данная обязанность не исполнена, в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика, в связи с чем суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» расходы в счет оплаты судебной экспертизы в размере 18000,00 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает государственную пошлину в бюджет Городского округа Подольск в размере 1035,75 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещения в размере 10356,20 рублей, неустойку за период с 10.01.2018г. по 27.06.2018г. в размере 17501,98 рублей, штраф в размере 5178,10 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере более 10356,20 рублей, компенсации морального вреда в размере более 1000,00 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1900,00 отказать.

Заявление ЗАО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ЗАО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18000,00 рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в бюджет Городского округа Подольск Московской области государственную пошлину в размере 1035,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова