Решение № 2А-1085/2017 2А-1085/2017~М-949/2017 М-949/2017 от 29 декабря 2017 г. по делу № 2А-1085/2017




Дело № 2а-1085/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ С.А.Ф., при секретаре А.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по к С.А.Л. об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :


Отдел МВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением к С.А.Л. об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что Кировским районным судом Республики ФИО4 С.А.Л. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Содержался в местах лишения свободы с по . Освободился по отбытию срока наказания.

По инициативе начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от , в отношении С.А.Л. был установлен административный надзор сроком на шесть лет исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением двух административных ограничений в виде:

Обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, два раза в месяц;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени.

, был поставлен на профилактический учет, с установлением административного надзора в ОП «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский», то есть по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. В связи с переменой места жительства, с , состоит на учете в ОМВД России по .

По освобождению из мест лишения свободы С.А.Л., имея непогашенную судимость при опасном рецидиве за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ОМВД России по РТ просит установить в отношении С.А.Л. дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в местах распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); запрещения выезда за пределы территории Буинского муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца С.Л.Ф. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик С.А.Л. возражал на административный иск об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что за время проживания в административный правонарушений не допускал.

Выслушав представителя административного истца С.Л.Ф., поддержавшую иск по изложенным в заявлении основаниям, административного ответчика С.А.Л., возражавшего на административный иск, мнение помощника Буинского городского прокурора РТ С.А.Ф., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от в отношении С.А.Л. установлен административный надзор сроком на шесть лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени.

С.А.Л. предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от С.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от С.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от С.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от С.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от С.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением УУП ОП «Камско-Устьинский» Республики Татарстан от С.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно характеристике органа внутренних дел С.А.Л. не соблюдал установленные в отношении административные ограничения; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности С.А.Л., его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристики органа внутренних дел суд приходит к выводу об установлении дополнительных административных ограничений.

Судимость за совершение тяжкого преступления у С.А.Л. не погашена, при таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление обоснованным. При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения С.А.Л. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в местах распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); запрещения выезда за пределы территории Буинского муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Руководствуясь статьями 177, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :


Административное исковое заявление ОМВД России по Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничениях в отношении С.А.Л., года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении С.А.Л., года рождения, дополнительные административные ограничения сроком на шесть лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Дополнить в отношении С.А.Л., года рождения, к ранее установленным административным ограничениям, административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в местах распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); запрещения выезда за пределы территории Буинского муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Начало срока дополнения административного ограничения С.А.Л. исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.



Суд:

Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

отдел МВД России по Буинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Шамионов Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ