Решение № 2-1016/2017 2-61/2018 2-61/2018 (2-1016/2017;) ~ М-1124/2017 М-1124/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1016/2017

дело №2-61/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года п. Матвеев- Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованные лица: Федеральная Служба Безопасности РФ, Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области, ФИО1, о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области (далее ТУ Росимущества в Ростовской области) обратилось в суд с заявлением (заинтересованные лица: Федеральная служба безопасности РФ, Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области), в котором просит: признать следующее движимое имущество бесхозяйным: автомобиль марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-служебной деятельности сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области обнаружено, изъято и помещено на ответственное хранение следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №.

Указанное имущество имеет режим бесхозяйной вещи и более одного года находится в отделении <адрес>

В ходе проведенных мероприятий по поиску собственника (законного владельца) автомобиля установлено, что согласно данных «ФИС-М» МВД РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль принадлежит ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>

ФИО1, какие-либо другие граждане, а также индивидуальные предприниматели, юридические лица с заявлениями о краже, пропаже, утере или с целью возвращения указанного автомобиля, в компетентные органы, а также в подразделения Управления не обращались.

Территориальное управление Росимущества в Ростовской области уполномочено обращаться с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным в суд в соответствии со ст.290 ГПК РФ по месту нахождения вещи.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен: ФИО1 (л.д.37).

Заявитель ТУ Росимущества в Ростовской области, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поэтому дело рассмотрено в отсутствие данного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заинтересованные лица: Федеральная Служба Безопасности РФ, Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области, в назначенное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области ФИО2 поданное заявление поддержал, просит его удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО1 извещен судом по известному суду адресу. Однако направленные в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.91). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо. Суд не располагает сведениями о том, что данное заинтересованное лицо не получило направленное в его адрес извещение по объективным, независящим от него причинам; информация о времени и месте рассмотрения заявления Росимущества была заблаговременно опубликована в сети "Интернет", поэтому он мог с ней ознакомиться и в порядке ст. 167 ГПК РФ сообщить суду об уважительных причинах своей неявки, что им сделано не было.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, оценив все представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Как следует из положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 №63, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания имущества, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

При этом, ТУ Росимущество в РО уполномочено обращаться с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным (п.5.3), организовывает в установленном порядке реализацию движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.

Таким образом, заявление о признании движимого имущества бесхозяйным в данном случае подано уполномоченным на то лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-служебной деятельности сотрудниками в рамках дела об административном правонарушении ПУ ФСБ России по Ростовской области обнаружено, изъято и помещено на ответственное хранение следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №

Указанное имущество имеет режим бесхозяйной вещи и более одного года находится в отделении <адрес>

В ходе проведенных мероприятий по поиску собственника (законного владельца) автомобиля установлено, что согласно данных «ФИС-М» МВД РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль принадлежит ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> (л.д.7-12).

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Украины ФИО, в ходе которого был изъят автомобиль, указанный автомобиль подлежит возврату собственнику (законному владельцу) (л.д.75).

По настоящее время собственник (законный владелец) автомобиля в адрес Пограничного Управления с целью получения автомобиля не обращался (л.д.76).

ФИО1, какие-либо другие граждане, а также индивидуальные предприниматели, юридические лица с заявлениями о краже, пропаже, утере или с целью возвращения указанного автомобиля, в компетентные органы, а также в подразделения Управления не обращались (рапорт дознавателя отдела дознания и административной практики- л.д.6).

Согласно ответу администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию граждане либо юридические лица по вопросу пропажи - автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, не обращались (л.д.14).

В адрес ФИО1 было направлено письмо о том, чтобы он прибыл с целью получения автомобиля, также просили указать, если он не является собственником либо владельцем, либо отказался от прав на автомобиль (л.д.15-16).

Из ответов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ числится ФИО1 проживающий по адресу: Ростовская область, <адрес> (л.д.53-56, л.д.59-60).

Согласно ответу администрации Новониколаевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически по данному адресу не проживает, место нахождение его не известно (л.д.71). Данных о месте его работы на настоящих момент не имеется (л.д.92-96).

В соответствии с ответом МИФНС № 1 по РО от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеется легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Оплата транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ не производилась. Сведения о доходах физического лица- ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в налоговом органе отсутствует (л.д.86).

Таким образом, юридический собственник автомобиля с истребованием вышеуказанного автомобиля ни в какие органы не обращался, транспортные налоги не оплачивает, что свидетельствует об отказе собственника от движимой вещи.

Также с момента изъятия автомобиля и до настоящего времени, иные лица, имеющие право владения, пользования либо распоряжения указанным имуществом в отделение ПУ ФСБ России по Ростовской области в п. Матвеев-Курган не обращались, данное имущество никем не востребовалось.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в настоящее время вышеуказанное имущество является бесхозяйным, и, учитывая позицию заинтересованных лиц, не претендующих на вышеуказанное транспортное средство, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании имущества бесхозяйным и передаче данных вещей в собственность РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованные лица: Федеральная Служба Безопасности РФ, Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области, ФИО1, о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать движимое имущество бесхозяйным и признать право собственности Российской Федерации на автомобиль марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2018 года.

Судья: И.Н. Гросс