Постановление № 1-492/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-492/2023

Уголовное дело № 1-492/23 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2023-003207-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 17 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перевощиковым А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Ибрагимовой Л.Ш.,

законного представителя ФИО1 ФИО11 ФИО15 – ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>,

защитника ФИО1 ФИО20. - адвоката Петрушиной Е.Ю., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12 ФИО16, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу УР, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, умершего <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования было установлено, что <дата> ФИО1 ФИО21. в вечернее время совместно с ранее ему знакомой ФИО5 находился в квартире по адресу: <адрес>119. Достоверно зная, что в рюкзаке ФИО5 находятся денежные средства в сумме 500000 рублей, у ФИО1 ФИО22. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 500000 рублей, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 20 часов 00 минут ФИО1 ФИО23., находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>119,воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из кухни и оставила без присмотра принадлежащий ей рюкзак, в котором находились денежные средства, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил из внутреннего кармана рюкзака ФИО4 денежные средства в размере 500000 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО24. с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО25. причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500000 рублей

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО26. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

В судебное заседание ФИО1 ФИО27. не явился. Согласно копии свидетельства о смерти II-НИ № от <дата>, ФИО1 ФИО13 ФИО17 умер <дата> (л.д.75).

Согласно пункту 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в своём Постановлении от <дата> N 16-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 254 и пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО28. умер <дата>.

Защитник ФИО1 ФИО29. – адвокат Петрушина Е.Ю. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО30. в связи с его смертью.

Законный представитель ФИО7, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО31.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ибрагимова Л.Ш. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО32. по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО33. на основании пункта 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.1 ст. 254 УК РФ, в связи с её смертью.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании пункта 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.1 ст. 254 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оставить в распоряжении потерпевшей (л.д.64).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Петрова