Решение № 2А-518/2019 2А-518/2019(2А-6074/2018;)~М-7323/2018 2А-6074/2018 М-7323/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-518/2019

Дело № 2а-518/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 04 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю к В.А. о взыскании задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогу и пени,

установил:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к В.А. о взыскании задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным электронного документооборота между ГИБДД Краснодарского края и инспекцией установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: гидроцикл, государственный регистрационный знак ., ., год выпуска 2008, дата регистрации права (.), дата утраты права (.); автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ., марка/модель ХОНДА AVANCIER, год выпуска 1999, дата регистрации права (.); автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ., VIN ., 2005 года выпуска, дата регистрации права (.), дата утраты права (.); гидроцикл, государственный регистрационный знак ., VIN <***>, год выпуска 2009, дата регистрации права 23,06.2017 г., дата утраты права (.)

В соответствии со ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и с Законом .-K3 от (.) «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» В.А. за 2014-2016 г. был начислен транспортный налог в размере 29 916,00 рублей со сроком уплаты (.), о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки.

С учетом частичной оплаты транспортного налога за 2014 год на сумму 3 531,41 рублей, сумма задолженности по транспортному налогу у В.А. составляет за 20016 года в размере 12 479,00 рублей; за 2015 год в размере 8 000,00 рублей; за 2014 год в размере 5 905,59 рублей, итого: 26 384,59 рублей.

В связи с тем, что В.А. начисленный налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 116,09 рублей за период (.) по (.).

Также В.А. является плательщиком земельного налога за земельный участок, адрес: Краснодарский край, г. С., (), кадастровый ., площадь 600 кв.м, дата регистрации права (.), дата утраты права (.).

В.А. за 2016 года был начислен земельный налог в размере 2 106,00 рублей со сроком уплаты до (.).

В связи с тем, что В.А. начисленный ему налог не уплатил в установленные сроки, ему по земельному налогу была начислена пеня в размере 9,27 рублей за период с (.) по (.) год.

В.А. является плательщиком налога на имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. С., (), кадастровый ., площадь 200,60 кв.м, дата регистрации права (.), дата утраты права (.); квартира, адрес: (), кадастровый ., площадь 106,60, дата регистрации права (.), дата утраты права (.); нежилое помещение, адрес: 664011, (), кадастровый ., площадь 10 кв.м., дата регистрации права (.), дата утраты права (.); жилой дом, адрес: (), кадастровый ., площадь 308,20 кв.м., дата регистрации права (.), дата утраты права (.); нежилое помещение, адрес: () кадастровый ., площадь 73,70 кв.м., дата регистрации права (.), дата утраты права (.).

В.А. за 2014,2016 года был начислен имущественный налог в размере 16 718,00 рублей со сроком уплаты до (.).

В связи с тем, что В.А. начисленный ему налог не уплатил в установленные сроки, ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере 73,56 рублей за период с (.) по (.) (недоимка для пени, налог за 2014, 2016 г.г.).

В связи с тем, что В.А. начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему было направлено требование . об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, МРИ ФНС России . по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка . Центрального района г. С..

Определением от (.) указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным В.А. заявлением, в котором он не согласен с начисленной ему суммой налога.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного, просил суд взыскать с административного ответчика В.А. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 26 384,59 рублей, пени, начисленные за неуплату транспортного налога, в размере 116,09 рублей; задолженность по земельному налогу в размере 2 106,00 рублей, пени, начисленные за неуплату земельного налога, в размере 9,27 рублей; задолженность по имущественному налогу в размере 16 718,00 рублей, пени, начисленные за неуплату имущественного налога, в размере 73,56 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу административного иска суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: с (.) по (.) автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ., VIN ., 2005 года выпуска; с (.) по (.) гидроцикл, государственный регистрационный знак ., 2008 года выпуска; автомобиль легковой ХОНДА AVANCIER, государственный регистрационный знак Е889М038, 1999 года выпуска; с (.) по (.) гидроцикл, государственный регистрационный знак . года выпуска.

Налоговым органом В.А. был начислен транспортный налог за 2014-2016 годы в размере 29 916,00 рублей со сроком уплаты до (.), который он в установленные законом сроки полностью не уплатил.

В.А. частично произведена оплата транспортного налога за 2014 год на сумму 3 531,41 рублей. Сумма задолженности по транспортному налогу у В.А. составила за 20016 года в размере 12 479,00 рублей; за 2015 год в размере 8 000,00 рублей; за 2014 год в размере 5 905,59 рублей, итого общая сумма задолженности составляет 26 384,59 рублей.

В связи с тем, что В.А. начисленный налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 116,09 рублей за период (.) по (.).

В.А. является плательщиком земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. С., (), кадастровый ., площадь 600 кв.м, дата регистрации права (.), дата утраты права (.).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговые ставки установлены ст. 2 Решения Городского С. С. от (.) . «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт С.».

В силу п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

В.А. за 2016 год был начислен земельный налог в размере 2 106,00 рублей со сроком уплаты до (.), который он в установленные законом сроки не уплатил.

В связи с тем, что В.А. начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по земельному налогу была начислена пеня в размере 15,08 рублей за период с (.) по (.) год.

Также В.А. является плательщиком налога на имущество за 2014, 2016 годы - жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. С., (), кадастровый ., площадь 200,60 кв.м.; за 2016 год - квартиру, расположенную по адресу: (), кадастровый ., площадь 106,60.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе, жилой дом, квартира, комната.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. В соответствии с ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В.А. за 2014,2016 годы был начислен имущественный налог в размере 16 718,00 рублей, которые он в установленные законом сроки не уплатил.

В связи с тем, что В.А. начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере 73,56 рублей за период с (.) по (.) (недоимка для пени, налог за 2014-2016 год).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой . по Краснодарскому краю в адрес административного ответчика В.А. было направлено налоговое уведомление . от (.) об уплате транспортного налога в размере 29 916,00 рублей; земельного налога в размере 2 106,00 рублей; налога на имущество в размере 16 718,00 рублей со сроком уплаты до (.).

В связи с неуплатой транспортного, земельного и имущественного налога административным истцом в адрес В.А. было направлено требования . от (.) об уплате транспортного налога в размере 26 384,59 рублей, налога на имущество в размере 16 718,00 рублей, земельного налога в размере 2 106,00 рублей со сроком уплаты до (.).

Однако указанное требование об уплате транспортного, земельного и имущественного налога В.А. в установленный срок не исполнено, задолженность по транспортному, земельному и имущественному налогу не погашена.

В связи с неуплатой административным ответчиком В.А. задолженности по налогу налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка . Центрального района г. С. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка . Центрального района г. С. был вынесен судебный приказ по делу .а-2443/100-18 о взыскании с В.А. задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка . Центрального района г. С. от (.) данный судебный приказ был отменен в связи с заявлением В.А. об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю законными и обоснованными, так как задолженность административного ответчика по транспортному налогу, имущественному налогу, земельному налогу и пени подтверждена материалами дела.

Таким образом, с В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 26 384,59 рублей, пени, начисленные за неуплату транспортного налога, в размере 116,09 рублей; задолженность по земельному налогу в размере 2 106,00 рублей, пени, начисленные за неуплату земельного налога, в размере 9,27 рублей; задолженность по имущественному налогу в размере 16 718,00 рублей, пени, начисленные за неуплату имущественного налога, в размере 73,56 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным судом административным исковым требованиям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из удовлетворенных требований в сумме 45 407,51 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, составляет 1 562,22 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю к В.А. о взыскании задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с В.А., проживающего по адресу: г. С., () задолженность по транспортному налогу в размере 26 384,59 рублей, пени, начисленные за неуплату транспортного налога, в размере 116,09 рублей; задолженность по земельному налогу в размере 2 106,00 рублей, пени, начисленные за неуплату земельного налога, в размере 9,27 рублей; задолженность по имущественному налогу в размере 16 718,00 рублей, пени, начисленные за неуплату имущественного налога, в размере 73,56 рублей.

Взыскать с В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 562,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации составлено 05 февраля 2019 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова