Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Крутихиной С.Н., при секретаре Чимаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской федерации в Советском районе Республики Марий Эл о признании права на досрочную страховую пенсию. В своем заявлении истец указывает на то, что на основании решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, который как указано ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 01 месяц 00 дней. При этом в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а именно периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 28 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 3 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 2 дня. Всего 4 месяца 03 дня. Считает, что данное решение является незаконным и необоснованным. Просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости, включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации в специальный трудовой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права на нее с ДД.ММ.ГГГГ и возвратить государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Также суду пояснила, что дважды обращалась в пенсионный фонд в ДД.ММ.ГГГГ, но ей сказали обращаться в суд. Работает медицинской сестрой доврачебного кабинета поликлинике по настоящее время.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала и уточнила дату возникновения права на досрочную пенсию, просит назначить пенсию ФИО1 с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно представленным возражениям просят суд в удовлетворении заявленного иска отказать в полном объеме.

Согласно решения ГУ – Управление ПФР в Советском районе Республики Марий Эл об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж ФИО1 в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения на момент обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. – 24 года 01 месяц 00 дней.

В специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 28 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 3 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 2 дня. Всего 4 месяца 03 дня.

Согласно справке, уточняющей периоды работы, занятость в которой дает право на досрочное заключение трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работала медицинской сестрой в кабинете медицинской профилактики в поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. по ГБУ РМЭ «<данные изъяты>»); медицинской сестрой доврачебного кабинета поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. по ГБУ РМЭ «<данные изъяты>»).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО1 откомандирована в <адрес> на специализацию по физио с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. медсестру ФИО1 направить в командировку на 31 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ГОУ ДПО «<данные изъяты>.

Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. медсестру ФИО1 направить в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 31 календарный день в ГБУ РМЭ СПО «<данные изъяты>»

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, выплатное дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст.56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ст.ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.20 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу ст.196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять установленные законом гарантии.

В силу ст.187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Законом предусмотрено, что для отдельных категорий работников (в том числе медицинских) в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Поскольку истец в спорный период работала в должности медицинской сестры в медицинском учреждении, в силу специальных нормативных актов обязательным условием возможности выполнения указанной работы является повышение квалификации медицинского работника. В связи с этим, истец была направлена работодателем на курсы повышения квалификации. В указанные периоды за ней сохранялось место работы, выплачивалась средняя заработная плата, из которой работодатель в обязательном порядке по требованиям действующего законодательства Российской Федерации производит отчисления в пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 28 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 3 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 2 дня, всего 4 месяца 03 дня, подлежат включению в специальный трудовой стаж.

На момент обращения в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж истца с включением периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации составляет 24 года 5 месяцев 03 дня, то есть менее 25 лет, необходимых для назначения ФИО1 страховой пенсии досрочно на основании пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом судом установлено, что истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности медицинской сестры ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» и право на назначение ФИО1 страховой пенсии досрочно на основании пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникло у истицы ДД.ММ.ГГГГ, когда медицинский стаж ФИО1 составил 25 лет.

Поэтому требование истицы ФИО1 об обязании ответчика ГУ-УПФ РФ в Советском районе Республики Марий Эл назначить ей страховую пенсию досрочно со дня возникновения у нее права на досрочную пенсию по старости, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика ГУ-УПФ РФ в Советском районе Республики Марий Эл следует взыскать в пользу истца ФИО1 в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 300 рублей.

Иных требований при рассмотрении дела заявлено не было, согласно ст.196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право ФИО1 на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения периоды прохождения курсов повышения квалификации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 28 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 3 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 2 дня. Всего 4 месяца 03 дня.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения данного права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято 17 марта 2017 года.

СУДЬЯ: С.Н. Крутихина