Решение № 2-3616/2017 2-3616/2017~М-2571/2017 М-2571/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3616/2017

Дело № 2-3616/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 515 000 руб. для приобретения автотранспортного средства под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передан автомобиль HONDACIVIC. Заемщиком условия кредитного договора систематически нарушаются, в результате чего образовалась задолженность по процентам и основному долгу. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 577 437 руб. 58 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HONDACIVIC, установив начальную продажную цену в сумме 381 375 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса пРоссийской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с заявлением на предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 515 000 руб. на общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в ПАО «БАЛТИНВЕСБАНК» (далее - общие условия), графика ежемесячных платежей по договору, являющиимися неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заявление-оферта о предоставлении кредита Банком было принято, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с общими условиями кредит был выдан в размере 515 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Факт передачи Б. заемщику денежных средств в сумме 515 000 руб. подтверждается письменными материалами дела.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог Б. ответчиком передан автомобиль марки: HONDACIVIC, цвет чёрный, <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 общих условий заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно п. 5.3 заявления погашение кредита и процентов, начисляемых за пользование кредитом, производится ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентный период устанавливается с 16-го числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 15-е число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка внесения платежей по договору, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктом 5.1 общих условий предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае наличия или появления обстоятельств, которые по обоснованному мнению банка могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору. В случае досрочного взыскания кредита банк выставляет заемщику соответствующее требование.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 6.1 общих условий).

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа согласно графику платежей, определенному кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялась, то начисление процентов на сумму основного долга является правомерным.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено соответствующего контррасчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования Банка не исполнены, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указывалось выше в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку ответчиком передан автомобиль марки: HONDACIVIC, цвет чёрный, <данные изъяты>.

Принадлежность предмета залога залогодателю подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта транспортного средства, регистрационной карточкой на транспортное средство, ответчиком не оспаривается.

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога равна 90 % стоимости приобретения предмета залога и составляет 508 500 руб. (п. 7.1.1. общих условия, п.4.2 заявления).

Согласно п.7.3.3 общих условий начальная продажная цена залога в третий год кредитования равна 75% от залоговой стоимости предмета залога и составляет 381 375 руб.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушения обязательств с учетом размера заявленных Банком требований, периода просрочки являются существенными, то при указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Истец просит определить начальную продажную цену предмета залога в размере 381 375 руб.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества ответчиком не представлено, доказательств иной стоимости автомобиля в материалах дела нет, суд считает возможным установить названную истцом цену, определив способ продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 974 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 577 437 руб. 58 коп., из которых: задолженность по возврату суммы основного долга - 396 124 руб. 63 коп.; задолженность по уплате процентов - 80 520 руб. 15 коп., задолженность по уплате пени за нарушение сроков оплаты кредита - 49 543 руб. 60 коп.; задолженность по уплате пени за нарушение сроков оплаты процентов - 37 150 руб. 56 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство: HONDACIVIC, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену при реализации 381 375 руб.

Реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 974 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочноерешение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года

Председательствующий А.В. Калашникова