Решение № 2-1157/2020 2-1157/2020~М-964/2020 М-964/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1157/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-1157/2020

УИД 16RS0044-01-2020-003706-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием прокурора ФИО5,

представителя органа опеки и попечительства ФИО6,

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о лишении родительских прав,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о лишении их родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что ответчики длительное время ненадлежащим образом осуществляют родительские обязанности, не заботятся о ребенке, материально не содержат, злоупотребляют алкогольными напитками, постоянного места работы не имеют, также имееется задолженность по алиментам. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан опекуном над несовершеннолетним внуком ФИО1 на безвозмездной основе, назначена ФИО3, ребенок проживает с бабушкой – истцом по делу, которая занимается его воспитанием и материальным содержанием.

ФИО4 подано встречное исковое заявление к ФИО3 об отмене ограничения в родительских правах, восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он изменил свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию своего родного ребенка. В настоящее время практически отсутствует алкогольная зависимость, он трудоустроен у ИП ФИО7 в должности бригадира по производству бетонных изделий.

Истец в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что ребенок проживает с ней и не желает возвращаться к родителям, поскольку боится, что родители будут употреблять спиртные напитки. Родители приходили поздравить ребенка с днем рождения, сначала он не хотел выходить, но потом подошел к матери, отца он не воспринимает, так как последний напугал его в детстве, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4, действительно приносил деньги, но не ежемесячно. ФИО2 продолжает злоупотреблять спиртными напитками. Они оба не интересуются жизнь ребенка. В удовлетворении встречного иска просит отказать, оба родителя продолжают употреблять спиртные напитки, ей говорят об этом соседи.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования не признала, пояснив, что более полгода она не употребляет спиртные напитки, в настоящее время не трудоустроена, поскольку не может трудоустроиться. Она хочет, чтобы ребенок проживал с ними.

Ответчик ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснив, что хочет сам воспитывать своего ребенка, он трудоустроен, в последний раз он в мае видел ребенка. В течение 6 месяцев он не употребляет спиртные напитки. Встречный иск поддерживает.

Представитель ФИО4 –ФИО8 на судебном заседании в удовлетворении первоначального иска о лишении родительских прав его доверителя просил отказать, встречный иск поддерживает и просит отменить ограничение в родительских правах.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что имеются основания для лишения ответчиков в родительских правах, поскольку они уклоняются от воспитания сына, материально ребенка не содержат. В ходе судебного заседания по ограничению в родительских правах, ответчики были проинформированы о порядке отмены ограничения, однако, полученные рекомендации родители ребенка не приняли к сведению. Ответчики не заинтересованы в дальнейшем воспитании ребенка, переложили данную обязанность на опекуна. Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии. С учетом интересов ребенка, считает целесообразным лишить родительских прав ответчиков. В удовлетворении встречного иска отказать.

Прокурор в заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики злоупотребляют спиртными напитками, самоустранились от исполнения родительских обязанностей, ребенок находится на иждивении опекуна - истца по делу, действенных мер по возврату ребенка в семью не предпринимают, ответчики не пытались пройти лечение от алкогольной зависимости. В удовлетворении встречного иска просила отказать, так как ответчиком ФИО4 не предпринято каких-либо мер для возврата ребенка.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, заключения органа опеки и попечительства, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 64, пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В силу частей 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является его отцом.

Ответчики самоустранились от воспитания своего несовершеннолетнего сына, родительские обязанности не выполняют, не обеспечивают ребенка материально, не заботятся о нем.

Из обзорной справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, от воспитания сына самоустранилась. ФИО2 не предпринимает никаких мер для создания нормальных условий для воспитания сына, ее образ жизни отрицательно сказывается на психическом развитии и здоровье несовершеннолетнего.

В характеристике на ученика 2 класса средней общеобразовательной школы № ФИО1 указано, что воспитывается бабушкой, которая осуществляет постоянный контроль за школьной успеваемостью и поведением ребенка. Принимает активное участие в школьной жизни, во внеклассной деятельности.

Из акта обследования жилищно – бытовых условий <адрес>, расположенной в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что семья ФИО16 проживает в однокомнатной благоустроенной квартире, общей площадью 30,2 кв.м., в которой имеется необходимая мебель, санитарное состояние комнат удовлетворительное. По вопросу отмены ограничения в родительских правах ФИО16 не обращались.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ врача-нарколога ФИО2 состоит на учете в наркологическом кабинете поликлиники ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: злоупотребление алкоголем. ФИО4 также состоит на учете в наркологическом кабинете <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: злоупотребление алкоголем.

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Из производственной характеристики в отношении ФИО4, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО7 следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ работает по бессрочному трудовому контракту в должности бригадира, характеризуется положительно. ФИО4 также имеет положительную характеристику по месту жительства: <адрес>, дом.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ограничить в родительских правах ФИО2, ФИО4 в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и передать ребенка отделу опеки и попечительства исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан для определения его дальнейшей судьбы.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части её заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза имени <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу отдела опеки и попечительства исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО9 судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении ФИО2, задолженность на сегодняшний день составляет 96 598,54 руб., в отношении ФИО4 окончено исполнительное производство, в связи с направлением исполнительного листа в организацию для удержания переодических платежей.

Свидетели Свидетель №3, ФИО10 суду пояснили, что родители самоустранились от воспитания ребенка, продолжают употреблять спиртные напитки.

Свидетель №1, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ПДН МВД России по <адрес>, как неблагополучный родитель. Она не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на данный момент опекуном является бабушка ребенка, она полностью содержит и обеспечивает ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она выезжала с проверкой к семье, дома была только ФИО2, которая пояснила, что ФИО4 употребляет спиртные напитки. Ребенок сейчас спокоен, накормлен, родители не интересуются жизнью ребенка.

Свидетели Свидетель №4, суду пояснила, что она является учителем начальных классов в школе № МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», за время обучения в школе ФИО1, отца ребенка она ни разу не видела, мама иногда приходила, но не часто. Мальчик изменился в положительную строну, как стал проживать с бабушкой, сейчас у него хорошие условия. Родители не интересуются учебой ребенка.

Таким образом, разрешая исковые требования, с учетом заключения органа опеки и попечительства, прокурора, суд приходит к выводу, что ответчики самоустранились от воспитания своего несовершеннолетнего сына, родительские обязанности надлежащим образом не исполняют, материально ребенка не содержат, в частности, у ФИО2 имеется задолженность по алиментам, не заботятся о нем, злоупотребляют спиртными напитками. С учетом изложенного, в целях защиты интересов прав несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым лишить ответчиков в родительских правах, поскольку ответчики не предпринимали мер для отмены ограничения в родительских правах в течение предусмотренного законом срока.

В части исковых требований ФИО4 об отмене ограничения в родительских правах, то в данном случае, суд полагает об отказе в удовлетворении иска, так как ФИО4 не предпринимает каких-либо мер для возврата ребенка, он не имеет текущей задолженности по алиментам, но не интересуется жизнью ребенка, его учебой, продолжает употреблять спиртные напитки, на что указывала, сама ФИО2, которая давала пояснения инспектору ПДН, при этом он проживает с супругой ФИО2, но ранее не предпринимал мер для отмены ограничения, в течение календарного года привлекался к административной ответственности, не прошел лечение от алкогольной зависимости.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 об отмене ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>