Решение № 2А-790/2019 2А-9/2020 2А-9/2020(2А-790/2019;)~М-835/2019 М-835/2019 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-790/2019

Дело № 2а-9/2020

УИД 86RS0009-01-2019-001308-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас, ХМАО – Югра, 628672 9 июля 2020 г.

ул. Дружбы Народов, 20 д.,

тел. <***>, факс <***>

www.langepas.hmao.sudrf.ru

E-mail:langgorsud@mail.ru

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О.А., при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9/2020 УИД 86RS0009-01-2019-001308-95 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу с физического лица,

установил:

20.11.2020 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании 36 592,00 рубля недоимки по налогу на доходы физических лиц, 3 606,80 рублей пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учёте в налоговом органе. За ответчиком числится задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за 2016, 2017 гг. Ответчик своих обязательств по уплате налога в установленный срок не выполнила, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу физических лиц, пени. 16.07.2019 судебный приказ от 19.06.2019 № 2а-37-1802/2019 отменен на основании возражений административного ответчика. Ссылаясь на положения статей 23, 69, 75, 207, 208, 210, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Представитель административного истца, извещённый надлежаще, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 63).

Административный ответчик ФИО1, извещённая надлежаще (л.д. 62, 64, 65-66, 67), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не заявляла.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 2 статьи 224 Кодекса (35%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 названного Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» данного Кодекса. При получении налогоплательщиком от кредитной организации такого дохода, подлежащего налогообложению, кредитная организация, на основании пункта 1 статьи 24 и статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, признается налоговым агентом и должна исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов статьями 226, 230 Налогового кодекса Российской Федерации, либо исчислить и уплатить налог, либо сообщить в налоговый орган о невозможности удержания налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве физического лица и в силу статьи 207 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Налоговым органом административному ответчику был начислен налог и направлено налоговое уведомление № 26561162 от 29.08.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д. 16-17, 18-21).

Обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом административному ответчику было направлено требования об уплате задолженности по налогам, пени № 8462 от 07.12.2018 с предоставлением срок для добровольного исполнения до 27.12.2018 (л.д. 12-13, 14-15).

Требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены на основании возражений административного ответчика, в суд с указанным административным исковым заявлением (л.д. 11).

Административным ответчиком, доказательств по исполнению в добровольном порядке обязанности по уплате задолженности, как и доказательств отсутствия полученного дохода, не представлено.

Судом проверен расчет пени, предъявленный в результате несвоевременной уплаты налога, и признан верным, в связи с чем, начисление пени в сумме 3 606,80 рублей признан обоснованным и законным, административным ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 405,96 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 36 592,00 рубля недоимки по налогу на доходы с физических лиц налог с физических лиц, 3 606,80 рублей пени, а всего 40 198,80 (сорок тысяч сто девяносто восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 1 405, 96 (одну тысячу четыреста пять) рублей 96 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Буркова О.А.