Определение № 33А-275/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 33А-275/2017

Судья Князева Е.Ю. дело № 33а -275/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года город Калуга.

Судебная коллегия по административным делам Калужского областного суда в составе: председательствующего - судьи Жиляева С.В.,

судей Кропоткина В.И., Сычева Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании в упрощённом порядке частную жалобу ООО «Стора Эносо Пакаджинг ББ» на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления об оспаривании предписания государственной инспекции труда в Калужской области.

Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Кропоткина В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Стора Эносо Пакаджинг ББ» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания государственной инспекции труда в Калужской области от 23 сентября 2016 года об устранении нарушений трудового законодательства по вопросу о выявленных нарушениях трудового законодательства при проверке обстоятельств несчастного случая с работником ФИО3

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2016 года в принятии административного искового заявления об оспаривании предписания государственной инспекции труда в Калужской области от 23 сентября 2016 года и других действий отказано в связи с тем, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

В частной жалобе административный истец просит отменить судебный акт как незаконный.

Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Из содержания административного искового заявления, заявленных в нём требований, содержится спор о действиях работодателя в обеспечении условий труда работника, которые подлежат оценке в связи с несчастным случаем работника ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, вытекающий из трудовых правоотношений, который (спор) может быть рассмотрен и разрешён судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Стора Эносо Пакаджинг ББ» – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: