Решение № 2-1168/2020 2-1168/2020~М-985/2020 М-985/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1168/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Урыповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1168 по иску Управления Роспотребнадзора по Тульской области к ИП ФИО1 о прекращении деятельности,

у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд с иском, в котором просило прекратить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1

Свои требования мотивировало тем, что ИП ФИО1 допущены неоднократные нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу решения мировых судей Тульской области. Данные нарушения являются основанием для прекращения деятельности ИП ФИО1 на основании судебного решения.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 9 июня 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены МИФНС России № 10 по Тульской области, УФССП России по Тульской области.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители третьих лиц МИФНС России № 10 по Тульской области, УФССП России по Тульской области не явились, извещались надлежащим образом. Представитель МИФНС России № 10 по Тульской области просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не высказал.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 8 июля 2020 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 20 июня 2006 г. № 175-О, от 15 июля 2010 г. № 1009-О-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов и др.

Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя предусмотрен статьей 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На основании пункта 4 статьи 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган из суда копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

Подпунктом 7 пункта 4 статьи 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в том числе, обращаться в суд с заявлениями о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по заявлениям о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей (подпункт 7 пункта 4 статьи 40 Закона о защите прав потребителей), поданным должностными лицами уполномоченного органа, подведомственны суду общей юрисдикции.

По делу установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11 ноября 2015 г., с видами деятельности, в том числе и розничная торговля мебелью, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Как следует из искового заявления, основанием обращения в суд явились неоднократные нарушения ИП ФИО1 обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также непринятие мер с его стороны к устранению выявленных нарушений.

Данные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу решениями мировых судей Тульской области.

Из судебных актов следует, что ответчик нарушал права потребителей на продажу им товаров надлежащего качества, нарушал сроки передачи предварительно оплаченного товара, т.е. им осуществлялась деятельность с грубыми нарушениями требований действующего законодательства.

Данные нарушения прав потребителей допускались ИП ФИО1 в течение календарного года неоднократно (более 2 раз).

Согласно пункту 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Из разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)», следует, что нормы Кодекса о ликвидации юридического лица не могут быть применены в отношении граждан – предпринимателей в силу особенностей их правового положения как субъектов предпринимательской деятельности. Эти особенности учтены в Федеральном законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В названном акте предусмотрены случаи и основания аннулирования свидетельств о государственной регистрации физических лиц в качестве предпринимателей и прекращении в связи с этим их предпринимательской деятельности, проводившейся на основании соответствующих регистрационных свидетельств. Процедура ликвидации юридического лица (следующая за принятием решения о его ликвидации) здесь не применима.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поэтому наличие какой-либо иной задолженности не препятствует заинтересованным лицам в судебном порядке взыскать с ФИО1. имеющуюся задолженность.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области к ИП ФИО1 о прекращении деятельности удовлетворить.

Прекратить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15 июля 2020 г.

Председательствующий