Решение № 2А-942/2024 2А-942/2024~М-833/2024 М-833/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2А-942/2024

К делу 2а-942/2024

УИД №23RS0017-01-2024-001091-37


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 17 октября 2024 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

Административный истец, согласно поданного заявления указывает на то, что решением от 06.02.2024 г. Гулькевичского районного суда Краснодарского края его иск к АО «Почта России» о защите прав потребителя, незаконном использовании персональных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, в его пользу с АО «Почта России» взыскано 17665, 5 рублей.

В связи с уклонением ОА Почта России (должник) от добровольного исполнения решения суда, по заявлению взыскателя ФИО2, Гулькевичским районным судом 21.03.2024 г. был направлен исполнительный лист в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину для принудительного исполнения, что подтверждается почтовым идентификатором 35219092883637. Исполнительный лист был подучен Кавказским ОСП 29.03.2024 г. Однако, до настоящего времени ни какого процессуального решения, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства из УФССП РФ по КК ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину взыскатель ФИО1 не получал. Так же ОСП не сообщало о дальнейшем движении исполнительного производства.

Поэтому, административный истец просит суд признать незаконным бездействие ОСП по Кавказскому району в не возбуждении исполнительного производства, не проведении действий направленных на взыскание денежной суммы и не сообщению об исполнении взыскания денежной суммы.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Так же пояснил, что только из материалов административного дела узнал о том, что исполнительный лист был направлен ОСП по Кавказскому району в Даниловский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве. Поэтому просит признать незаконным бездействие ОСП по Кавказскому району в части не уведомления его о направлении исполнительного листа в Даниловский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве.

Представитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину в суд не явился. От заместителя начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП.

Заместителем начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину направлено в суд возражение из которого следует, что исполнительный лист поступивший из Гулькевичского районного суда о взыскании с АО «Почта России» в пользу ФИО1 денежной суммы, в соответствии с указанием директора ФССП об определении места ведения сводного исполнительного производства от 4.12.2020 г. был направлен в Даниловский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. В судебное заседание представитель ГУ ФССП по КК не явился.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поэтому, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Поводом обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что он является взыскателем по исполнительному листу выданному Гулькевичским райсудом Краснодарского края на основании решения от 6.02.2024 г. о взыскании с АО «Поста России» денежной суммы в пользу ФИО1 Исполнительный лист был направлен в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину по месту нахождения местного отделения Почты России.

Однако директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации генералом - полковником внутренней службы ФИО4 4.12.2020 г. было вынесено постановление, в соответствии с которым местом ведения всех исполнительных производств в отношении АО «Почта России», определен Даниловский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве. Поэтому в соответствии с данным указанием начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Кавказскому району ФИО3 (л.д. 23) направила исполнительный лист в Даниловский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве. Но взыскатель ФИО1 об этом уведомлен не был. Тем самым его права, как взыскателя по исполнительному производству установленные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» оказались нарушенными. В связи с этим ФИО1 обратился в суд и просит вынести судебное решение, которым признать незаконным бездействие ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину в части не уведомления его о направлении исполнительного листа в Даниловский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве.

Поскольку факт не уведомления ФИО1 о направлении исполнительного листа в Даниловский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве установлен, поэтому его требование в указанной части подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что поскольку исполнительный лист в Даниловский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве был направлен начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО3, что подтверждено письмом на л.д. 23, поэтому именно ею было проявлено бездействие в части не уведомления ФИО1

В остальной части требований указанных в административном исковом заявлении необходимо отказать, поскольку ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину не проявляло бездействие при получении исполнительного листа.

Поэтому, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

1. Отказать ФИО1 в удовлетворении его требования о признании незаконным бездействия ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину по исполнительному листу выданному на основании решения Гулькевичского райсуда Краснодарского края от 6.02.2024 г. о взыскании с АО «Почта России» денежной суммы в пользу ФИО1

2. Признать незаконным бездействие начальником отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО3 в части не уведомления взыскателя ФИО1 о направлении исполнительного листа выданного на основании решения Гулькевичского райсуда Краснодарского края от 6.02.2024 г. о взыскании с АО «Почта России» денежной суммы в пользу ФИО1 в Даниловский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве.

3. Обязать начальника - старшего судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г ФИО5 ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 сообщить в адрес ФИО1 о направлении исполнительного листа выданного на основании решения Гулькевичского райсуда Краснодарского края от 6.02.2024 г. о взыскании с АО «Почта России» денежной суммы в пользу ФИО1 в Даниловский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве.

4. Сообщить об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу (ст. 227 КАС РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2024 г.

Судья: Жеребор С.А.