Решение № 2А-2976/2019 2А-2976/2019~М-2341/2019 М-2341/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-2976/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июня 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бердниковой Н.Б.,

при секретаре Душкиной В.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения,

УСТАНОВИЛ:

начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 06 месяцев, то есть до 09 октября 2021 года, указывая на то, что ФИО3 осужден 23.03.2004 Свердловским областным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 06 апреля 2018 года. В соответствии с решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 23.11.2017 ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также следующие административные ограничения:

- явка четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов;

- запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

10.05.2018 ФИО3 поставлен на учет по административному надзору.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, в связи с тем, что ФИО3 29.05.2018 (дважды), 18.07.2018, 27.08.2018 привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. ст. 19.24 ч.2, 19.24. ч.1, 19.24 ч.2, 19.24 ч.2 КоАП РФ, соответственно. В связи с чем просит продлить срок административного надзора за ФИО3

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая письменное заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 осужден 23.03.2004 Свердловским областным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 06 апреля 2018 года.

Судимость не снята и не погашена.

Установленный осужденному срок административного надзора в настоящее время не истёк.

При этом, ФИО3 в течение 2018 года четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В связи с чем, учитывая, что ФИО3 допускает нарушения, связанные с исполнением административного надзора, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1

Руководствуясь ст. 175-180, 270, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, срок административного надзора на 06 месяцев, то есть до 09 октября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись ФИО4