Решение № 2-4164/2023 2-4164/2023~М-4487/2023 М-4487/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-4164/2023

УИД № 23RS0036-01-2023-006622-75

Дело № 2-4164/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 13 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75895 рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины 2 477 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № в электронной форме (подписанного простой электронной подписью) в мобильном приложении «Lendsbay - Кредитная экосистема» (компания - лицензиар, ООО «Лендсбей» (ОГРН № ИНН № сайт

Компании www.lendsbay.com.

Согласно условиям договора займа, истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через компанию ООО «Лендсбэй» передал ответчику в заем денежные средства в сумме 7000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (2 календарных месяца с момента предоставления займа, п. 1.3. договора займа). Комиссия ООО «Лендсбэй» за выдачу займа составила 280 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма займа составила 7280 рублей.

Однако в указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в сумме 75895 рублей, которая состоит из 7280 рублей - сумма займа, 39204 рублей - проценты за пользование займом, из расчета 35 % в месяц (п. 1.5. договора займа), 29411,00 - штраф за просрочку возврата займа, из расчета 1 % в день (п. 3.1. договора займа). Расчет задолженности прилагается к данному заявлению (стр. 4).

Документы, подписанные ответчиком, содержат прямое указание на добровольность заключения договора займа на предложенных условиях, в том числе, установленной процентной ставкой за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Ранее взыскатель обратился с аналогичным заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № <адрес>, по месту жительства должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение о возврате заявления, в связи с неподсудностью дела данному суду, разъяснив право заявителя обращаться в суд по месту жительства должника.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ШПИ № 80405887997805, согласно которому судебное извещение ему вручено ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в суд не сообщил, письменного отзыва на предмет спора не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, подписанный простой электронной подписью в мобильном приложении «Lendsbay-Кредитная экосистема», согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 7280 рублей сроком на 2 календарных месяца с момента предоставления займа под 35% в месяц.

Проценты за использование займа начисляются ежедневно на всю сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа.

В силу п. 3.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В случае если заемщиком просрочен срок возврата займа, на невозвращенную сумму займа продолжают начисляться проценты в размере, установленном п. 1.5.1 договора, до момента возврата всей суммы займа включительно (п. 3.2 договора).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается представленными истцом платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела и не оспаривался ответчиком.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, сумму займа с процентами не выплачивает.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков возврата денежных средств истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности, однако данное требование ответчиком было проигнорировано и не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании поступившего заявления ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75895 рублей.

Вместе с тем в связи с поступившими возражениями должника, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ были отменен.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 895 рублей, из которых: 7280 рублей - сумма займа, 39204 рублей - проценты за пользование займом, из расчета 35 % в месяц (п. 1.5. договора займа), 29411 - штраф за просрочку возврата займа, из расчета 1 % в день (п. 3.1. договора займа). Расчет задолженности прилагается к данному заявлению (стр. 4).

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по договору займа, суд находит его полностью обоснованным и арифметически верным.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами. Иной расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен, также не представлено доказательств изменяя условий договора или его расторжения.

Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению долга, то действия ответчика по не возврату суммы долга с процентами, являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в счет погашения задолженности в размере 75 895 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 477 рублей.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75895 рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины 2 477 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья –