Постановление № 5-1033/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-1033/2025

Дело №

(УИД №RS0№-48)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 ноября 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зал 567, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Г, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не обеспечила светопропускаемость передних боковых стекол (не сняла тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 приложения 8 ТР №, то есть не исполнила требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускаемость стекол) выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину во вменяемом ей административном правонарушении признала, обязалась впредь подобных нарушений не совершать, показав, что выводы для себя сделала.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений ФИО1 указала, что ни один инспектор не проговорил срок действия требования;

- протоколом об административном задержании АЗ № составленном в отношении ФИО1 в полном соответствии с положениями ст. ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;

- письменными объяснениями сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- справками ГИСМУ, ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО1 в течение предшествующего года привлекалась к административной ответственности, однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, не совершала;

- дактилоскопической картой на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «LADA 217020 PRIORA» с государственным регистрационным знаком <***>;

- копией свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения ФИО1

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., <адрес>, водитель ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушила п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение при исследовании в частности имеющихся в материалах дела письменных показаний свидетелей, которые перед началом опроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела.

Законность выраженного требования сотрудником полиции сомнения не вызывает, поскольку оно было обусловлено необходимостью выявления и устранения нарушения создающего угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение, в том числе нарушение ПДД РФ, повлекшее совершение правонарушений предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 50 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись Козунова Н.В.