Постановление № 5-97/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-97/2017

Дело № 5-97/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2017г.

г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 *** года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего ..., имеющего регистрацию по адресу ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017г. в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району поступило заявление Л. по факту совершения кражи электронаждака, с указанием, что в совершении кражи подозревается ФИО1 Для проверки указанной информации на место происшествия по адресу ... выехали сотрудники Д., Л. При доставлении в отдел полиции ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля стучал в двери, на замечания водителя Д. не реагировал, отвечал нецензурной бранью. По приезду в ОМВД России по Нерчинскому району ФИО1 отказывался самостоятельной выйти из служебного автомобиля, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал. При помощи физической силы был доставлен в отдел. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что всё было не так как указано в протоколе и в рапортах сотрудников полиции, стучал в двери, чтобы его выпустили, возможно, один раз выразился нецензурно. Вину не признаёт.

Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии сотрудников полиции, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (введенного в действие 01.03.2011 года) на полицию возлагается в том числе обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, выезд сотрудников полиции по адресу указанному в протоколе осуществлен после поступления заявления по факту совершения кражи в которой, как было указано в заявлении потерпевший подозревает ФИО1

При установленных обстоятельствах требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 были законными. Сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается постовой ведомостью.

Факт неповиновения ФИО1 требованиям сотрудников полиции подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ** от 24 сентября 2017г., заявлением Л. по факту кражи, рапортами Д., Л., протоколом об административном задержании.

При установленных обстоятельствах имеются основания прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 и его объяснение в суде суд находит не состоятельными и во внимание не принимает, поскольку обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, установлены и сомнений не вызывают.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2017г. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 16 час. 00 мин. 24 сентября 2017г. по 14 час. 00 мин. 25 сентября 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья-

не вступило в законную силу