Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 10-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Димитровград 09 июня 2018 года

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Демкова З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

осужденного ФИО1,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Батуринец Н.А., представившего удостоверение № 1330 от 28.04.2016 и ордер № 63 от 09.06.2018 года,

при секретаре Чугуновой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и адвоката Батуринец Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 03 мая 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района от 27.12.2017 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взят в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 03.05.2018.

Заслушав выступление участвующих лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 03 мая 2018 года ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района от 27.12.2017 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденным ФИО1 и адвокатом Батуринец Н.А. поданы апелляционные жалобы, в которых они выражают несогласие с указанным постановлением.

Изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора или иного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене условного осуждения в соответствии с п. 7 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешается судом по месту жительства осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2015 № 2664-О, в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011 (в редакции от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, изложенные в пунктах 1,2,9,10,11,14,15,16,20 ст. 397 и в ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут разрешаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Таким образом, перечень вопросов, разрешаемых мировыми судьями в порядке исполнения приговора, является исчерпывающим.

По смыслу вышеприведенных уголовно-процессуальных норм мировой судья не правомочен рассматривать указанные в ч. 4 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы.

Как следует из материалы дела, постановление об отмене ФИО1 условного осуждения вынесено мировым судьей, то есть незаконным составом суда, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Учитывая основания отмены постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить осужденного ФИО1 из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 03 мая 2018 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Председательствующий З.Г. Демкова