Решение № 2А-1048/2026 2А-1048/2026~М-226/2026 М-226/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2А-1048/2026

УИД 76RS0024-01-2026-000383-12

Дело №2а-1048/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (НОМЕР) о взыскании в доход бюджета пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 2266,98 руб. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком имущественных налогов. За несвоевременную уплату или уплату не в полном объеме налоговых платежей ответчику начислены пени. На момент направления административного искового заявления задолженность не погашена. Инспекция просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.

Стороны в судебном заседании не участвовали, уведомлялись надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА налогоплательщику начислены пени на общую сумму 2266,98 за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, установленном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, составила 2266,98 руб., в том числе, пени 2266,98 руб.

Поскольку в установленные сроки налогоплательщик в полном объеме пени не уплатил, инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по сроку уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судом установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании спорной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Между тем, уважительных причин пропуска срока обращения в суд инспекцией не приведено, судом не установлено. Те обстоятельства, которые административный истец указывает в качестве уважительных причин пропуска срока (значительное количество налогоплательщиков, не исполняющих обязанности по оплате налогов, и невозможность налоговыми органами проконтролировать исполнение всеми налогоплательщиками своих обязанностей), основаниями для восстановления срока не являются.

В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (ч.5 ст.180 КАС РФ).

Исходя из изложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Иванова